atribucion causal

RACISMO, DOMINANCIA SOCIAL Y ATRIBUCIONES CAUSALES
DE LA POBREZA DE LOS INMIGRANTES MAGREBÍES

J. M. Canto, F. Perles y J. San Martín

Jesús M. Canto Ortiz, Fabiola Perles Novas y Jesús San Martín García son profesores titulares en el Departamento de Psicología Social, Antropología Social, Trabajo Social y Servicios Sociales de la
Facultad de Psicología de la Universidad
de Málaga.Europa, incluida España,
ha experimentado en los últimos años un significativo cambio demográfico al incorporarse
al mercado laboral un número
importante de trabajadores inmigrantes procedentes de multitud de países (Zick, Pettigrew y Wagner,
2008). La población autóctona suele responder, en muchas ocasiones,
ante el fenómeno migratorio con actitudes prejuiciosas y racistas (Pettigrew, 1998;Stephan, 2008). Los inmigrantes son objeto de conductas
discriminatorias fundamentadas en gran medida en estereotipos negativos (Fiske, Xu, Cuddy y Glick, 1999). Allport (1954) ya resaltó la existencia de diferentes tipos de estereotipos que las personas utilizan para
justificar el prejuicio que tienen hacia otros grupos. Los estereotipos,
definidos como un conjunto de creencias compartidas acercade los atributos personales que poseen los miembros de un grupo (Morales y Moya, 1996), cumplen una serie de funciones sociales, tales como justificar
las acciones dirigidas hacia los miembros de los exogrupos y fomentar la
desigualdad social (Tajfel, 1984). Los estereotipos negativos sobre determinados exogrupos pueden favorecer la justificación del statu quo y
perpetuar las diferenciasexistentes entre los grupos (Jost y Banaji,
1994).
La mayoría de los inmigrantes son de tipo económico, ya que la motivación para instalarse en otro país ha sido la búsqueda de un bienestar
que no tienen en sus respectivos países de origen (Martínez, García y
Martínez, 2002). Formando parte de los estereotipos o asociados a los
mismos, las personas con actitudes prejuiciosas hacia determinadosBoletín de Psicología, No. 104, Marzo 2012, 73-86
73

Boletín de Psicología, No. 104, Marzo 2012

grupos sostienen y aceptan explicaciones sobre las causas de la pobreza de tales grupos (Cozzarelli, Wilkinson y Tagler, 2001; Hine y Montiel,
1991). El tipo de causa que se asuma para explicar las causas de la
pobreza de los inmigrantes puede influir en las distintas actitudes que se
sostienenhacia los mismos y en la aceptación de conductas de ayuda
para facilitar su integración (Betancor, Quiles, Morera, Rodríguez, Rodríguez, Delgado y Acosta, 2002).
En España, como en el resto de países europeos de nuestro entorno, existe una elevada discriminación contra muchos grupos de inmigrantes (Navas, 1997; Zick et al., 2008). Prácticamente en todos los
países figura una o dos minoríasétnicas que se prestan con más facilidad para ser blanco de racismo (Pérez, Moscovici y Chulvi, 2002). El
análisis del rechazo de las minorías étnicas en nuestro país ha puesto
de manifiesto que hay unas minorías étnicas más discriminadas que
otras, siendo las que más los gitanos y los magrebíes (Gómez-Berrocal
y Moya, 1999; Gómez-Berrocal y Navas, 2000; Navas, 1997; Pérez,
1996).
Hace ya añosque la psicología social ha detectado que la fisionomía
del racismo se caracteriza en la actualidad por la discrepancia existente
en buena parte de la población entre la aceptación manifiesta de las
minorías étnicas y el rechazo latente de tales minorías (Dovidio y Gaertner, 1986; Pérez, 1996). Las expresiones más latentes de las actitudes
racistas han hecho que diversos investigadores hayanformulado modelos capaces de explicar estas nuevas formas de racismo (Navas, 1997).
Pettigrew y Meertens (1995) desarrollaron un modelo en el que diferenciaban entre el racismo manifiesto (RM) y el racismo sutil (RS). El RM
consta de dos componentes: a) la percepción de amenaza y rechazo del
exogrupo y b) la oposición al contacto íntimo con los miembros del
exogrupo. Por su parte, el RS consta...