AUDIENCIA 432 2013 00001 00 Reparado 1


JUZGADO PROMISCUO MUNICIPAL DE YOLOMBÓ


VERBAL SUMARIO-REIVINDICATORIO AGRARIO
Rad. No. 2013-00001-00

DILIGENCIA DE AUDIENCIA ART. 430 y 432 del CPC

En Yolombó, a los catorce (14) días del mes de Marzo del año dos mil catorce (2014), siendo las 9:00 a.m., del día y la hora señalada por auto del veinticuatro (24) de Febrero de la presente anualidad, dentro del PROCESO VERBALSUMARIO, promovido por COMPAÑÍA AGRICOLA “LA SIERRA”, a través de apoderado judicial Dr. PATRICIO ARISTIZABAL VALENCIA contra la señora GILMA ROSA ZAPATA GRANDA, la señora Jueza en asocio con su secretaria constituyeron el recinto del juzgado en audiencia pública para llevar a cabo la audiencia contemplada en el Art. 430, 438,439 del CPC y proceden a dar inicio a la referida diligencia.

Seencuentra presente el Representante Legal de la entidad demandante Doctor xxxxxxxxxxxxxxxxxx, el apoderado del demandante Dr. PATRICIO ARISTIZABAL VALENCIA, la demandada señora GILMA ROSA ZAPATA GRANDA, y su apoderado en amparo de pobreza Dr. FERNANDO JOSÉ MAZO BEJARANO, todos legalmente reconocidos en el proceso.

En este estado de la diligencia la señora jueza instruye a las partes sobreel propósito de la misma y que lo es en principio intentar la conciliación entre las partes, para lo cual concede el uso de la palabra a la parte demandante para que propongan formulas de arreglo. A lo anterior hace uso de la palabra el demandante Dr. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, quien manifiesta que propone xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. A continuación se le traslada por el señor juezel uso de la palabra a la parte demandada señora xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. No hay acuerdo entre las partes

Seguidamente no encontrando Excepciones Previas que resolver, se pasa a la ETAPA DE SANEAMIENTO DEL PROCESO. Revisado el proceso la señora Juez no encuentra ninguna medida de saneamiento por estar ajustado a derecho el presente proceso. Acto seguido se inicia laETAPA DE FIJACION DE HECHOS PRETENSIONES Y EXCEPCIONES DE MERITO. En estos momentos se requiere por la señora juez a las partes y a los apoderados para que determinen los hechos en que están de acuerdo y que fueren susceptibles de confesión. Acto seguido se concede el uso de la palabra al apoderado demandante, quien MANIFIESTA: Que se reafirma en cada uno de los hechos y en suspretensiones que quedaron planteadas en el libelo demandatorio, acto seguido se le concede el uso de la palabra al apoderado de la parte demandada, quien MANIFIESTA: Nos ratificamos en la contestación de la demanda y en el acápite de pruebas y no hacer ninguna corrección sobre ellos. En estos momentos de la diligencia remitiéndose el Señor Juez al expediente luego de escuchada lasmanifestaciones de los apoderados de las partes, concretamente a los escritos de demanda y de contestación, se deja constancia de que el primero de ellos tiene debidamente relacionados seis (6) HECHOS, y una acápite de PRETENSIONES en el cual se relaciona de manera clara lo pretendido por la parte demandante; en cuanto al segundo escrito, que reposa a folios 31 a 37 delexpediente el apoderado en amparo de pobreza de la parte demandada se refiere a cada uno de los HECHOS DE LA DEMANDA declarando que no discutibles y se desprende tal afirmación de la titulación los hechos PRIMERO, SEGUNDO Y TERCERO, asimismo negó el hecho CUARTO, indicó que se opone al hecho QUINTO e hizo algunas manifestaciones sobre el hecho SEXTO. En cuanto a lasPRETENSIONES, el apoderado de la parte demandada manifestó oponerse a la totalidad de ellas. CON RESPECTO A LAS EXCPCIONES DE MERITO PROPUESTAS a folio 37 y 38 del expediente, se reafirma en ellas.

Conforme a lo anterior la señora Juez dicta el siguiente AUTO: PRIMERO.-DECLARESE totalmente fracasada la conciliación y en consecuencia agotada esta etapa. SEGUNDO. Por estar direccionado el...