audiencia constitucional

Para comprender mejor el concepto de Audiencia Constitucional debemos primeramente entender el significado de Audiencia, vocablo que proviene del verbo latino “audire” que significa oir. Desde el de vista procesal, audiencia se entiende como: “Acto procesal por el cual el órgano de conocimiento se pone en contacto directo con las partes contendientes y con las fuentes de convicción”. El juzgadorse pone en relación directa con los elementos probatorios ofrecidos por las partes, escuchando los argumentos contradictorios.

La Audiencia Constitucional en el Amparo se entiende como “el Acto procesal que tiene lugar dentro del procedimiento, en el cual se ofrecen y desahogan las pruebas aducidas por las partes (oralidad), se formulan alegatos en apoyo a las respectivas pretensiones, y sedicta el fallo correspondiente por el órgano de control que resuelve el juicio de amparo”.
Otra conceptualización es: “Audiencia constitucional es la audiencia en donde se estudia el fondo del asunto. Se desahogan las pruebas ofrecidas y en caso de que no puedan desahogarse por alguna razón, podrá diferirse la audiencia cuantas veces sea necesario hasta que puedan hacerlo. Concluida la recepción ydesahogo de las pruebas de las partes, se procederá a recibir los alegatos finales”.

Los periodos o etapas que constituyen la audiencia constitucional son:
• Probatorio
• Alegatos
• Fallo o sentencia
El principio mínimo fundamental de derecho procesal que regula la audiencia constitucional es el Principio de concentración procesal (en una sola audiencia los tres actos)
Las etapas en queestá dividido el periodo probatorio de la audiencia constitucional son tres:
• Ofrecimiento de pruebas
• Admisión
• Desahogo



El juicio de amparo indirecto, por su forma y por su contenido es propiamente un juicio. En lo formal, se inicia ante un juez de distrito, con una demanda, que debe plantear una verdadera controversia sobre la constitucionalidad del acto de que se trate, señalandoel nombre del particular que impugna el acto, que es denominado quejoso, la autoridad responsable, que es la que emitió el acto, el acto reclamado, las garantías que se consideran violadas y los argumentos que demuestren la violación a las garantías individuales, denominados conceptos de violación.
Conforme al artículo 114 de la Ley de Amparo, procede contra los siguientes tipos de actos deautoridad (sean federales, estatales o municipales):
1. Leyes, tratados internacionales, reglamentos y en general contra cualquier norma de observancia general y abstracta;
2. Contra actos emitidos dentro de un juicio, que afecten de manera irreparable derechos sustantivos del gobernado (es decir, derechos como la vida, la libertad personal, el patrimonio, de manera que la violación no se repare nicon una sentencia favorable en el juicio en que se emitió el acto reclamado);
3. Contra actos emitidos fuera de juicio o después de concluido, incluyendo actos para ejecutar una sentencia (con la limitante de que sólo procederá contra la última resolución dictada en el procedimiento de ejecución);
4. Contra actos que afecten a terceros extraños a un juicio (tanto quienes no son parte en él como loque siendo parte no fueron debidamente citados);
5. Contra actos que no procedan de autoridades judiciales, administrativos o del trabajo.
El plazo genérico para intentar una demanda de amparo indirecto, es de quince días hábiles contados a partir de que se tenga al gobernado como notificado del acto, según la ley que rija el acto respectivo. Hay salvedades como el caso del amparo contra leyes,en el que el plazo es de treinta días hábiles a partir de que la ley entra en vigor (tratándose de leyes autoaplicativas, que son las que por su sola entrada en vigor causan perjuicio al gobernado), o bien de quince días a partir del primer acto de aplicación (tratándose de las leyes heteroaplicativas que por su sola vigencia no causan perjuicio sino hasta que se produzca el primer acto de...