AUDIENCIA DE LEGALIZACION DE CAPTURA




AUDIENCIA DE LEGALIZACION DE CAPTURA

Número del Proceso 50006000000201200025
NI: 173043
FECHA 19 DE MAYO DE 2013
SUJETOS INTERVINIENTES EN LA AUDIENCIA
DRA. OLGA LUCIA TINJACA SALAZAR JUEZ 15 PENAL MUNICIPAL CON FUNCION DE CONTROL DE GARANTIAS
FISCALIA: Henry RodríguezCastrillon Fiscal designado ante los jueces del circuito de la Fiscalía 7ma
DEFENSOR: Claudio Zambrano Pinzóndefensoría pública.
INDICIADOS:
1. Carlos Andrés Moreno Caicedo
2. Claudia Milena Mendoza Rubio
3. Humberto Beltrán Ángel

PROBLEMA JURIDICO
¿LA CAPTURA REALIZADA GOZA DE LEGALIDAD DENTRO DEL MARCO JURIDICO COLOMBIANO?
PLANTEAMIENTO DE LOS INTERVENIENTES
a. El Fiscal solicita se imparta legalidad a la captura realizada a los indiciados.
b. La defensa solicita que se declare ilegal lacaptura porque carece de los requisitos legales, vulnerando las garantías fundamentales de los indiciados.

Estos planteamientos se desarrollaron dentro de la diligencia de la siguiente manera:
DESARROLLO DE LA AUDIENCIA
PRIMERO
Identificación de las partes intervinientes
Minuto 1.0517
El Fiscal sustenta su primera solicitud: IMPARTIR LEGALIDAD A LA CAPTURA
Empieza por individualizar a losindiciados, solicitando uno a uno se imparta legalidad a la captura.
Invoca los presupuestos del Art 297 CPP.
1. Informa a la Juez que el día 14 de mayo de 2013 el juzgado 16 con función de control de garantías expidió orden de captura contra el señor Carlos Andrés Moreno Caicedo, Claudia Milena Mendoza Rubio y Humberto Beltrán Ángel, con vigencia de un año; por los punibles de REBELION yTERRORISMO.
2. El fiscal expone los presupuestos facticos de la indagación, manifiesta que el 21 de Enero de 2013, interceptaron elnúmerotelefónicode alias Julián, integrante del frente 53 de las FARC, Jefe de Seguridad de Alias El Loco Iván, de esta interceptación se conoce que el frente 53 de las FARC adelanta labores de inteligencia contra la fuerza pública de los municipios de Granada (Meta) yLejanías (Meta);además se obtiene el número de alias John mechas, quien se identifica como Carlos Andrés Moreno Caicedo; también se obtiene el número de alias Yoyo, quien se identifica como Humberto Beltrán Ángely de Alias Milena, quien se identifica como Claudia Milena Mendoza Rubio.
MINUTO 1:1329

El fiscal narra los hechos por los cuales se expidieron las ordenes de captura así:

1. Lainterceptación evidencia que los indiciados estaban coordinando Acciones terroristas para atacar el transporte público de la ciudad de Villavicencio (Meta).
2. El día 26 de Enero de 2013a las 2:40 horas en el municipio de Granada Meta se efectuó la incineración de un microbús marca Mercedes Benz, afiliado a la empresa CENTAUROS S.A. posteriormente el propietario del microbús instauro la denunciacorrespondiente.Otra incineración se dio en el municipio de Granada (meta) de otro automotor de servicio público, hecho que también fue denunciado por su respectivo propietario.
3. Argumenta el Fiscal que según los artículos 397 y 303 CPP se encuentran dentro de las 36 horas para dar legalidad a la captura de los indiciados.
4. Además, el fiscal argumenta que a los indiciados se le dieron aconocer sus derechos, se informo a sus familiares sobre el hecho y se solicito a la defensoría del pueblo la defensa técnica de los mismos. de esta manera se actuó conforme a la ley.
5. Las capturas se realizaron en los municipios de Granada y Lejanias (Meta), por tal razón se trasladó a los indiciados a la ciudad de Bogotá D, C; donde ellos se entrevistaron con su defensor en pro de garantizar suderecho constitucional a la defensa.
6. Los indiciados fueron objeto de las valoraciones médicas y odontológicas pertinentes para tener certeza de su individualización, actuaciones adelantadas por miembros del CTI y el Instituto de Medicina Legal.
7. Se cuenta con el acta de derechos del capturado que evidencia el buen proceder de la captura y los informes que sustentan la medida solicitada; de...