AUDITORIA

(c) si la entidad ha cumplido con los requerimientos sobre el capital; y si no ha
cumplido, las consecuencias de dicho incumplimiento.
FC6 Las siguientes secciones resumen las consideraciones del Consejo para alcanzar sus
conclusiones como parte de su modificación de la NIC 1 en 2005:
(a) revelaciones sobre el capital (párrafos FC85 a FC89)
(b) objetivos, políticas y procesos para gestionarel capital (párrafos FC90 y FC91)
(c) requerimientos de capital impuestos externamente (párrafos FC92 a FC97)
(d) objetivos internos referidos al capital (párrafos FC98 a FC100).En respuesta a las preocupaciones de quienes respondieron y para converger con el
SFAS 130, el Consejo decidió denominar nuevamente al nuevo estado como “estado
del resultado integral”. El término “resultado integral”no está definido en el Marco
Conceptual, pero se utiliza en la NIC 1 para describir el cambio en el patrimonio de
una entidad durante un periodo que procede de transacciones, sucesos y circunstancias
distintos de aquellos derivados de transacciones con los propietarios, cuando actúan
como tales. Aunque el término “resultado integral” se utiliza para describir la suma de
todos componentes dedicho resultado integral, incluyendo el resultado del periodo, el
término “otro resultado integral” se refiere a ingresos y gastos que según las NIIF
están incluidos en el resultado integral pero excluidos del resultado del periodo.
FC20A En mayo de 2010 el Consejo publicó un proyecto de norma Presentación de Partidas
de Otro Resultado Integral (modificaciones propuestas a la NIC 1) relativas ala
presentación de partidas de otro resultado integral (ORI). Una de las propuestas del
proyecto de norma estaba relacionada con la denominación del estado que contiene el
resultado del periodo y otro resultado integral. El Consejo propuso este cambio de
forma que quedaría claro que el estado tenía dos componentes: el resultado del periodo
y otro resultado integral. Una mayoría de quienesrespondieron al proyecto de norma
apoyaron el cambio y por ello el Consejo confirmó la propuesta en junio de 2011. La
NIC 1 permite a los preparadores utilizar otras denominaciones para el estado que
refleja la naturaleza de sus actividades.
FC20B Algunas otras NIIF se refieren al "estado del resultado integral". El Consejo consideró
si debería cambiar todas estas referencias a "estado delresultado del periodo y otro
resultado integral". El Consejo destacó que la terminología utilizada en la NIC 1 no es
obligatoria y que "estado del resultado integral" es uno de los ejemplos utilizado en la
norma. El Consejo decidió que había pocas ventajas en reemplazar la denominación
"estado del resultado integral" en otras NIIF o "estado del resultado" por "estado del
resultado de periodo".Sin embargo, el Consejo no cambió la terminología en los casos
en que una NIIF hace referencia a la opción de dos estados.
FC21 Al finalizar su revisión, el Consejo confirmó que los títulos de los estados financieros
utilizados en esta Norma no serían obligatorios. Los títulos se utilizarán en las futuras
NIIF pero no se requiere que sean utilizados por las entidades en sus estados
financieros.Algunos de quienes contestaron al proyecto de norma mostraron su
preocupación de que títulos no obligatorios generarán confusión. Sin embargo, el
Consejo considera que no hacer obligatorio el uso de los títulos concederá tiempo a las
entidades para implementar gradualmente los cambios, conforme los nuevos títulos
resulten más familiares.
NIC 1 FC
© IFRS Foundation B1043
Igual importancia(párrafos 11 y 12)
FC22 En el Consejo se destacó que el rendimiento financiero de una entidad no se evalúa
por referencia a un solo estado financiero individual o a una sola medida dentro de un
estado financiero. El Consejo cree que el rendimiento financiero de una entidad solo
puede evaluarse después de haber tenido en cuenta y entendido en su totalidad todos
los aspectos de los estados...