Auditoria

1 Informe resumido. Análisis de su contenido
RT 7 “El informe breve sobre los eecc (para ser presentados a terceros) es el que emite un contador público, basado en el trabajo de auditoría realizado, mediante el cual el profesional expresa su opinión o declara que se abstiene de emitirla sobre la información que contienen dichos estados. El trabajo debe ser efectuado de acuerdo con estas normasde auditoría.”

Características:
Lo emite un contador público independiente.
El trabajo debe realizarse aplicando las normas de auditoría.
La opinión o dictamen relacionado a los 4 eecc básicos.
Cuando sea aplicable, se integraran los estados complementarios (ee consolidados).
Información de los ejercicios contables comparativa.
La falta de algún eecc básico o de la info. comparativa,originara la salvedad en el informe.
Puede haber abstención de opinión, cuando el auditor no ha obtenido elementos de juicio validos y suficientes para poder expresar una opinión sobre los eecc financieros en su conjunto, a causa de limitaciones importantes en el alcance de la auditoria o de que la información está sujeta a hechos futuros cuya concreción no pudiera evaluarse razonablemente.Elementos formales:
Titulo, “Informe del auditor independiente”
Destinatario, a quien contrato los servicios, o si este lo pide a un 3°.
División de responsabilidad, la gerencia es la responsable por la confección de los eecc financieros.
Identificación de los eecc objeto de auditoría, se debe mantener la misma denominación.
Información especial requerida por leyes u otras disposiciones, incluyendoorganismos de control.
Lugar y fecha de emisión. Localidad donde el contador firma su informe. Y la fecha es cuando se dio por finalizado el trabajo de auditoría. Esta fecha delimita la responsabilidad del contador público por el examen de operaciones o hechos posteriores, para verificar en que medida pudieron afectarlos.
Elementos esenciales:
Alcance del trabajo de auditoría, la existenciade limitaciones en el Alcance debe consignarse cuando no hubiere sido posible la obtención de elementos de juicio validos y suficientes. Los procedimientos usuales enunciados por la norma “pueden ser modificados, reemplazados por otros alternativos, según cada situación.” El auditor debe estar en condiciones de demostrar que el procedimiento usual no fue practicable o de razonable aplicación oque, a pesar de la modificación, reemplazo o suspensión, pudo obtener elementos de juicio validos y suficientes.
La norma aclara que “cuando el procedimiento usual se hubiere modificado y el auditor hubiera obtenido la evidencia valida y suficiente para sustentar adecuadamente su juicio, no es necesario dejar constancia….. del procedimiento omitido”.
Las que impidan la emisión de una opinión oimplicaran salvedades indeterminadas “deben ser claramente expuestas en el apartado denominado “Alcance del trabajo de auditoria, indicando los procedimientos no aplicados, señalando si la restricción ha sido impuesta x el contratante, en consecuencia de otras circunstancias o si parte del trabajo de auditoría se apoya en la tarea realizada x otro auditor independiente.
Aclaraciones especialesprevias al dictamen, cuando según el juicio del auditor que emite el informe necesite hacer aclaraciones que permitan interpretar mejor la información, debe exponerlas en un apartado específico previo a aquel en que incluya el dictamen.
Es compatible con un dictamen favorable, sin o con salvedades, o adverso, o con una abstención de opinión. Si es de un dictamen favorable sin salvedades, no debecontener frases modificatorias que lo contradigan.
Dictamen u opinión, o la indicación por la cual no se emite opinión. El contador público puede opinar con relación a los estados contables financieros tomados en su conjunto, o con relación a algunos de los estados individualmente considerados. Los tipos de dictámenes pueden ser:
1. Dictamen favorable sin salvedades
2. Dictamen favorable con...