auditoria

CAPITULO VII

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

Conclusiones

Efectuado el procesamiento de los datos obtenidos a través de los instrumentos descritos en el Capitulo III de la presente investigación y analizados e interpretados los resultados de la misma, basados en la teoría que conformó el marco teórico, se obtuvo un soporte valioso para llevar a cabo las siguientes conclusiones :1. La legislación venezolana, a pesar de hacer somera referencia al aspecto relativo de la información financiera, establece la plataforma necesaria para poder aplicar las normas de contabilidad; comenzado por la Constitución como base del ordenamiento jurídico, siguiendo la estructura jerárquica de las normas descrita por Kelsen, hasta llegar a la normativa contable. Es entonces, que alcomparar la NIC – 1, con la normativa legal, está no se ve perturbada por la legislación venezolana, por lo que la profesión contable puede adoptar la NIC-1, en sustitución de la DPC-0, como guía para el contador público en el momento de registrar, presentar y revelar la situación financiera de una entidad. Así pues, aplicando la NIC-1 en Venezuela, se podrá lograr el objetivo principal en lapresentación de información financiera: revelar la situación financiera de una entidad, de forma veraz, permitiendo tomar decisiones favorables y oportunas para el futuro de cualquier entidad. De acuerdo a la comparación establecida, es indiscutible que la norma legal
venezolana, fundamento para la elaboración de normas, se encuentra abierta para la entrada de la NIC 1 como norma contable que regirála presentación de información financiera en Venezuela, sin verse afectada ni mucho menos contrastada.
Toda la normativa, tanto legal como contable, resalta que son los estados financieros el principal producto de todo el proceso financiero que se lleva a cabo en una compañía, ya que se puede reconocer que sobre los estados financieros son tomadas la casi totalidad de las decisioneseconómicas y financieras que afectan a una entidad. Es entonces que la normativa internacional no escapa de resaltar la importancia de los estados financieros, siendo esta premisa un basamento impartido al gremio contable y, por ende, no habrá ninguna repercusión negativa en el ejercicio de la profesión, ya que se continuará con el mismo supuesto contable.
2. Dentro del marco referido a principiosde contabilidad, ambas normas (DPC 0 y NIC 1), así como la legislación venezolana plantean el manejo y adaptación de principios contables aplicados sobre información financiera que presenta una empresa, a una fecha determinada, la cual es presentada y revelada a través de los estados financieros, que mostrarán detalladamente la realidad de la entidad en cuestión. Así pues, para las normasnacionales e internacionales, lo importante es que, los principios contables de aceptación general, debidos o indebidos, actualizados o desactualizados, se apliquen fielmente, de tal manera que aporten en forma efectiva los propósitos de alcanzar transparencia en la información. Siendo un aspecto de gran importancia para adoptar la NIC 1, pues ésta no escapa del contexto legal y contable nacional y porende mantendría el estatus que tienen los principios de contabilidad como base fundamental en la preparación de información financiera, pues, con su adopción no se prescindiría de ellos en el momento de presentar información financiera.

Del mismo modo, y a diferencia de la NIC 1, la DPC 0 hace mención de dos (2), principios de contabilidad: equidad y pertinencia, los cuales seconsideran, como la misma norma lo especifica, “principios básicos”, ya que conforman la plataforma para el nacimiento de los demás principios. Mientras que la NIC 1 hace mención del principio compensación, el cual no es tratado por nuestra legislación contable. En definitiva, a pesar de que la NIC 1 no explica de forma específica los dos (2) principios básicos de la DPC 0, dentro de la normativa...