Auto De Desechamiento

México, Distrito Federal a 29 de Diciembre del año 1994.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

La Secretaria de Acuerdos da cuenta al C. Juez de Distrito Noveno en Materia Penal del Primer Circuito en el Distrito Federal, con el escrito de demanda número 1345/94 de la Oficialía de Partes promovido por C. ESTANISLAO VALDEZ PEREZ, para los efectos legales a que haya lugar.- CONSTE.-DOY FE.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

AUTO

México, Distrito Federal a 29 de Diciembre del año 1994.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Vista la razón que antecede se da cuenta con la misma, y en consecuencia regístrese en el libro principal que para tal efecto se lleva en este juzgado bajo el numero1345/94 PRAL., dese aviso a la autoridad superior del ingreso del mismo. Téngase por presentado al C. ESTANISLAO VALDEZ PEREZ promoviendo juicio de garantías en contra de los actos que reclama de C. MAGISTRADO DE LA OCTAVA SALA EN MATERIA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA EN EL DISTRITO FEDERAL, señalada como autoridad responsable, en términos de lo establecido en el articulo 73 ultimo párrafode la ley de amparo, se procede a realizar el análisis correspondiente: toda vez que de las constancias de autos aparece actualizada la causal de improcedencia contenida en el Articulo 73 fracción V que en lo esencial consiste en falta de interés jurídico ya que no se acredito el agravio por lo que no procede el juicio de amparo, como se desprende de los anteriores argumentos y criteriosjurisprudenciales atendiendo a lo establecido por el articulo cuarto a contrario sensu vinculado con el articulo 73 fracción V de la ley de amparo, en consecuencia con fundamento en el articulo 145 de la ley de amparo, se deshecha la demanda de amparo interpuesta por el C. ESTANISLAO VALDEZ PEREZ, se tiene por señalado el domicilio y se tiene por autorizado al licenciado JOSE ANTONIO ASPRON ORTIZ, concedula profesional 5047462. NOTIFIQUESE PERSONALMENTE. Así lo proveyó y firma el C. Juez de Distrito Noveno en Materia Penal del Primer Circuito en el Distrito Federal, con la asistencia del C. Secretario de Acuerdos quien autoriza y da fe.- - - - - - - - - - .

QUEJOSO: ESTANISLAO VALDES PEREZ.
AMPARO INDIRECTO: 1345/1994.

RECURSO DE REVISION.

H. TRIBUNAL COLEGIADO DECIRCUITO EN
MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.

ESTANISLAO VALDES PEREZ, promoviendo por mi propio derecho, personalidad que tengo debidamente acreditada y reconocida en autos, Ante Usted, con el debido respeto, comparezco para exponer:

Que por medio del presente escrito, con fundamento en el articulo 83 y 85 fracción I de ambos preceptos, estando en legales tiempo y forma, vengo ainterponer recurso de revisión, contra el auto de fecha 29 de diciembre de 1994, dictado por el C. Juez noveno de distrito en materia penal en el distrito federal, en el cual, se desecha mi libelo de garantías, fundamentando tal acto en la falta de interés jurídico, establecido en el articulo 73 fracción V de la ley de Amparo, la cual lo hago de la siguiente manera:

FUENTE DEL AGRAVIO

Lo esel auto de fecha 29 de diciembre de 1994, que a su letra dice:

UNICO: Vista la razón que antecede se da cuenta con la misma, y en consecuencia regístrese en el libro principal que para tal efecto se lleva en este juzgado bajo el numero 1345/94 PRAL., dese aviso a la autoridad superior del ingreso del mismo. Téngase por presentado al C. ESTANISLAO VALDEZ PEREZ promoviendo juicio degarantías en contra de los actos que reclama de C. MAGISTRADO DE LA OCTAVA SALA EN MATERIA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA EN EL DISTRITO FEDERAL, señalada como autoridad responsable, en términos de lo establecido en el articulo 73 ultimo párrafo de la ley de amparo, se procede a realizar el análisis correspondiente: toda vez que de las constancias de autos aparece actualizada la causal de...