Autodeterminacion De Los Pueblos

EL DERECHO DE LOS PUEBLOS A LA AUTODETERMINACIÓN
Y A LA SOBERANÍA PERMANENTE SOBRE SUS RECURSOS NATURALES DESDE LA PERSPECTIVA DE LOS DERECHOS HUMANOS

Publicación elaborada por Melik Özden, Director del Programa Derechos Humanos del CETIM y Representante Permanente ante la ONU Christophe Golay, Doctor en derecho internacional, IHEID, Ginebra

Una colección del Programa Derechos Humanos delCentro Europa - Tercer Mundo (CETIM)

INTRODUCCIÓN
El derecho de los pueblos a la autodeterminación (el derecho a la libre determinación de los pueblos) es un pilar del derecho internacional contemporáneo (véase el capítulo I). Tras la adopción en 1945 de la Carta de las Naciones Unidas, ha constituido la base jurídica y política del proceso de descolonización que ha visto nacer más de 60nuevos estados en la segunda mitad del siglo XX. Se trata de una conquista histórica, aunque coincidiera con la voluntad de ciertas potencias internacionales de hacer estallar los “cotos privados de caza” de los imperios coloniales de ese momento (principalmente europeos). En estas últimas décadas se han creado sobre esta base varias decenas de Estados, concretándose así el derecho a laautodeterminación de los pueblos considerados oficialmente como colonizados o no (véanse los capítulos II y III). En la práctica, la creación de un nuevo Estado no obedece siempre a criterios objetivos y jurídicos. En efecto, el derecho a la autodeterminación puede estar instrumentalizado por ciertos poderes (regionales o internacionales) o por poderosos intereses privados. Así, un nuevo Estado puede crearse yser reconocido sólo por un único Estado1 o por un grupo de Estados 2. Un Estado puede incluso ser creado contra la opinión de la mayoría de su población, como en el caso de la constitución de Bosnia3. Es decir, hay que tratar “el derecho a la autodeterminación” con mucha precaución. Hay que añadir, sin embargo, que lógicamente no es fácil que se reconozca una creación unilateral como esa, nisiquiera cuando está justificada. En efecto, para ser admitido como miembro de la ONU, hace falta, entre otras cosas, que el nuevo Estado sea reconocido por otros Estados, que el Consejo de Seguridad lo recomiende a la Asamblea General (sin veto de ninguno de los cinco miembros permanentes) y que ésta lo acepte por mayoría de dos tercios de sus miembros4. Esto nos lleva a preguntarnos lo siguiente: ¿esla creación de un Estado la única solución para que los pueblos puedan gozar de su derecho a la autodeterminación (véase el capítulo III)? Y ¿el hecho en si es suficiente para garantizar el ejercicio real del derecho? Es necesario constatar que el sistema internacional actual permite que emerjan regímenes totalitarios y corrompidos, en un mundo en el que los principios democráticos y los derechoshumanos no se promueven ni aplican en todas partes con vigor y coherencia. Aún peor, son vaciados de su sustancia por la promoción y la puesta en práctica de un orden económico injusto y desigual que conlleva la
1 2 3

4

La República de Chipre del Norte por Turquía, Abkazia y Osetia del Sur por Rusia, etc. Kosovo por las potencias occidentales principalmente. Cf. Prof. Théodore Christakis,Le droit à l’autodétermination en dehors des situations de décolonisation, Centre d’Etudes et de Recherche Internationales et Communautaires, Université d’Aix-Marseille III, Paris, 1999. Cf. www.un.org/es/members/about.shtml

2

privatización y la mercantilización de casi todos los ámbitos de la vida, incluida la función soberana por excelencia de los Estados, que es la defensa (véase elcapítulo V). En este contexto, nunca se destacará suficientemente la responsabilidad y el papel de los Estados poderosos, pero también de las instituciones financieras y comerciales internacionales así como de las empresas transnacionales, en ausencia de respeto y puesta en práctica efectiva del derecho a la autodeterminación de los pueblos (véase el capítulo IV). La presente publicación no pretende...