Autoria y participacion
Páginas: 21 (5132 palabras)
Publicado: 8 de mayo de 2010
AUTORIA Y PARTICIPACION
AUTORIA
El tema de la autoría y participación, es uno de los más polémicos que existen en la Ciencia del Derecho Penal, pues sus delimitaciones no han quedado plenamente delimitadas para la mayoría de la doctrina, y ha causado por ello grandes dificultades para la jurisprudencia y para la ciencia
Concepto de Autor.
El autor de un delito es aquel a quien un tipopenal del catalogo señala como su realizador. Se trata de un alguien a quien en al tipo penal designa con una formula simple “el que….” Significa lo que venimos de decir que todo tipo penal espacial es un tipo de autoría dado que “el injusto es un injusto personal”
Von Liszt con su teoría Positivista en su Tratado el concepto de autor, según dos direcciones. Primero, es autor el causante naturalde un resultado delictuoso en el sentido de un suceso fáctico.
Esto se establece por medio de una cadena de juicios causales libres de toda valoración. Pero, en segundo lugar, dicho causante del delito es, con arreglo a su esencia, un individuo espiritual, anímica y corpóreamente particular, cuya singularidad resultó en parte de la presión de la disposición primitiva, en parte del influjo delmedio social.
El autor, en cuanto individuo, tiene que ser entendido únicamente en términos científico-causales, o sea, desde el punto de vista biológico, psicológico y sociológico.
Para la Teoría Finalista (Hans Welzel), aporta un concepto final de autor diciendo que lo “es aquel que realiza el hecho en forma final, en razón de su decisión volitiva”
Los Finalistas consideran a la voluntadcomo un factor de conducción que supra determina el acto causal externo. Es decir, el agente para cometer el hecho delictivo piensa el ilícito y realiza la conducta delictiva, por que su voluntad lleva un fin y este es el último acto que provoca la aparición del delito. La voluntad lleva un contenido, la intención de cometer el ilícito, el propósito de llegar a algo.
El Código Penal Peruano ensu Art.23 describe la autoría directa. La autoría mediata o indirecta y la coautoría.
Articulo.23.- el que realiza para si o por medio de otro el hecho punible, y los que lo cometan conjuntamente serán reprimidos con la pena establecida para esta infracción.
La primera proposición- el que realiza para si-alude a la autoría directa. Aquí el autor domina el hecho.
La segunda proposición- o pormedio de otro-alude la autoría mediata.
La ultima proposición-y los que lo cometan conjuntamente-alude la coautoría.
Autor y Participe.
Los delitos no siempre lo perpetra una sola persona, puede haber una pluralidad de agentes, donde surge la necesidad de determinar los grados de responsabilidad de cada uno de ellos a partir de la naturaleza de su aporte. Unos son autores o coautores, otrosparticipes y los criterios para decidir en cada caso que calidad tienen los intervinientes han surgido de diversos sistemas:
a) Sistema Unitario
Se trata de un primer sistema que no diferencia entre el autor y participe. Siguiendo la lógica de la teoría de la equivalencia de condiciones construye un concepto unitario de autor por el que todos los intervinientes en un hecho delictivoson autores, apareciendo el delito como realización de todos ellos, igualándose la importancia de cada aporte, y castigándose por igual a cada uno. Todos son responsables, tanto lo extraneus como lo intranets responden en los delitos especiales.
La tesis adoptada por las corrientes de la “peligrosidad del delincuente” y por la escuela nazi de Kiel que partía de un Derecho “penal de lavoluntad”
b). Sistema diferenciador
Propugna esta corriente la diferenciación entre los autores y los participes de un hecho punible, lo que implica estimar distintas consecuencias jurídicas para cada intervención.
Conforme este sistema son dos los conceptos de autor diferenciados: El extensivo de autor y el restrictivo de autor.
b.1 Concepto extensivo de autor:...
AUTORIA
El tema de la autoría y participación, es uno de los más polémicos que existen en la Ciencia del Derecho Penal, pues sus delimitaciones no han quedado plenamente delimitadas para la mayoría de la doctrina, y ha causado por ello grandes dificultades para la jurisprudencia y para la ciencia
Concepto de Autor.
El autor de un delito es aquel a quien un tipopenal del catalogo señala como su realizador. Se trata de un alguien a quien en al tipo penal designa con una formula simple “el que….” Significa lo que venimos de decir que todo tipo penal espacial es un tipo de autoría dado que “el injusto es un injusto personal”
Von Liszt con su teoría Positivista en su Tratado el concepto de autor, según dos direcciones. Primero, es autor el causante naturalde un resultado delictuoso en el sentido de un suceso fáctico.
Esto se establece por medio de una cadena de juicios causales libres de toda valoración. Pero, en segundo lugar, dicho causante del delito es, con arreglo a su esencia, un individuo espiritual, anímica y corpóreamente particular, cuya singularidad resultó en parte de la presión de la disposición primitiva, en parte del influjo delmedio social.
El autor, en cuanto individuo, tiene que ser entendido únicamente en términos científico-causales, o sea, desde el punto de vista biológico, psicológico y sociológico.
Para la Teoría Finalista (Hans Welzel), aporta un concepto final de autor diciendo que lo “es aquel que realiza el hecho en forma final, en razón de su decisión volitiva”
Los Finalistas consideran a la voluntadcomo un factor de conducción que supra determina el acto causal externo. Es decir, el agente para cometer el hecho delictivo piensa el ilícito y realiza la conducta delictiva, por que su voluntad lleva un fin y este es el último acto que provoca la aparición del delito. La voluntad lleva un contenido, la intención de cometer el ilícito, el propósito de llegar a algo.
El Código Penal Peruano ensu Art.23 describe la autoría directa. La autoría mediata o indirecta y la coautoría.
Articulo.23.- el que realiza para si o por medio de otro el hecho punible, y los que lo cometan conjuntamente serán reprimidos con la pena establecida para esta infracción.
La primera proposición- el que realiza para si-alude a la autoría directa. Aquí el autor domina el hecho.
La segunda proposición- o pormedio de otro-alude la autoría mediata.
La ultima proposición-y los que lo cometan conjuntamente-alude la coautoría.
Autor y Participe.
Los delitos no siempre lo perpetra una sola persona, puede haber una pluralidad de agentes, donde surge la necesidad de determinar los grados de responsabilidad de cada uno de ellos a partir de la naturaleza de su aporte. Unos son autores o coautores, otrosparticipes y los criterios para decidir en cada caso que calidad tienen los intervinientes han surgido de diversos sistemas:
a) Sistema Unitario
Se trata de un primer sistema que no diferencia entre el autor y participe. Siguiendo la lógica de la teoría de la equivalencia de condiciones construye un concepto unitario de autor por el que todos los intervinientes en un hecho delictivoson autores, apareciendo el delito como realización de todos ellos, igualándose la importancia de cada aporte, y castigándose por igual a cada uno. Todos son responsables, tanto lo extraneus como lo intranets responden en los delitos especiales.
La tesis adoptada por las corrientes de la “peligrosidad del delincuente” y por la escuela nazi de Kiel que partía de un Derecho “penal de lavoluntad”
b). Sistema diferenciador
Propugna esta corriente la diferenciación entre los autores y los participes de un hecho punible, lo que implica estimar distintas consecuencias jurídicas para cada intervención.
Conforme este sistema son dos los conceptos de autor diferenciados: El extensivo de autor y el restrictivo de autor.
b.1 Concepto extensivo de autor:...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.