AUTORIA Y PARTICIPACION

AUTORIA Y PARTICIPACION:
Uno de los temas importantes en el Derecho Penal, en su parte general, es la participación de los agentes en un hecho punible, no solo conceptualizarlo si no también el conocer el tratamiento jurídico penal al respecto.
En algunos casos, el legislador establece, por la naturaleza de la conducta, reprimir a una sola persona, en otros casos reprime el concurso oparticipación de dos o más personas, ya que los delitos pueden ser cometidos por varias personas en conjunto.
La regulación de las formas de intervención y de la responsabilidad de cada una de las personas que han ejecutado y/o participado en un hecho delictivo, están señalados en los artículos 23º al 27º del Código Penal Peruano.
AUTORIA PENAL
Se le denomina Autoría Penal a la institución del DerechoPenal que abarca a todos los individuos involucrados en la ejecución de un evento delictuoso, ya sea en forma directa o indirecta.
El elemento general que caracteriza la autoría penal es el dominio final del hecho y el dominio de la voluntad, entonces se entenderá que quien concretamente dirige la totalidad del suceso hacia un fin determinado y además en algunos casos del especial elementosubjetivo, será el que tiene la autoría penal.
Es importante señalar que no es lo mismo autoría que participación, por lo que será necesario hacer la diferenciación conceptual.
CONCEPTO DE AUTOR
El autor de un delito es aquel a quien un tipo penal del código penal, señala como su realizador, como su ejecutor. Se trata de un alguien (persona) a quien el tipo penal designa con la fórmula simple "elque..." y que significa aquel que realiza un hecho y del que se puede afirmar que es suyo. Welsel aporta un concepto final de autor diciendo que "es aquel que realiza un hecho en forma final, en razón de su decisión volitiva".[1]
Se utiliza la denominación de autor, según Pedro Flores Polo, para identificar al sujeto activo de un delito, ya sea que haya ejecutado el evento en forma directa oinfluenciado a otro para que lo realice.[2]
Sin embargo, en torno a este concepto hay algunas teorías que deciden cuándo se produce una contribución de autor y cuando una de partícipe.
En primer lugar está la teoría objetivo-formal. Para esta teoría autor es quien ha realizado un acto ejecutivo típico.
La Teoría Objetivo Formal actualmente tiene mucha influencia en España. Pese a esto, esta Teoría haperdido influencia en la dogmática penal, debido a que no permite la solución de todos los casos a presentarse[3]
La principal crítica que se hace a esta teoría es que da por supuesto que se puede establecer, en todos los tipos, los actos ejecutivos. Cuando en muchos casos los tipos solo mencionan el resultado y no como debe producirse. Tampoco a la luz de esta Teoría se explican la AutoríaMediata y la Coautoría,
En segundo lugar está la teoría objetivo-material la cual para evitar la mera descripción típica en la que se basaba la teoría objetivo-formal, tiene en cuenta la importancia objetiva del autor. Es autor quien aporta la contribución objetivamente más importante.
Se critica a esta teoría porque no establece de manera clara en qué modo se debe de entender la importancia de laaportación.
El jurista peruano Bramont-Arias señala al respecto lo siguiente: [4]
a. Desconoce la importancia de lo subjetivo para caracterizar el papel de cada contribución al hecho.
b. De poco sirve como criterio delimitador de autoría y participación la remisión a una fórmula vaga como "mayor importancia objetiva o mayor peligrosidad objetiva.
c. Tiene problemas respecto del autor mediatoporque este no tiene aportaciones objetivas al hecho.
Otro punto de vista es la que refiere la Teoría Subjetiva del Autor del Dolo y del Interés, también llamada Teoría del Animo, que delimita a la autoría y la participación dejando de lado el lado subjetivo, intra psíquicos, como la voluntad, la intención, los motivos y actitudes de los partícipes. [5]
Esta Teoría se desenvuelve sobre la base de...