Autoritarismo competitivo
Páginas: 38 (9410 palabras)
Publicado: 7 de diciembre de 2014
El cuarto poder versus el Leviatán: Mecanismos de control a la prensa por gobiernos autoritarios competitivos. Los casos de Fujimori y Chávez.
Presentada como parte del curso Investigación Académica, EEGGLL, PUCP
Resumen
Este trabajo pretende explorar los determinantes del control de la prensa en los gobiernos autoritarios competitivos en América Latina. Para ello, se comparará a dosgobiernos sudamericanos: Chávez y Fujimori. Esto tiene como objetivo identificar los factores que llevaros a estos dos gobiernos a usar mecanismos distintos para controlar la prensa. La hipótesis es que sostengo es que los económicos de los “medios de comunicación-empresa” y su relación directa con la línea editorial, difiere del tipo políticas económicas que establece el gobierno de turno. Esto asu vez, genera diferentes tipos de mecanismos de control del gobierno hacia la prensa. Se comprobará utilizando la definición de populismo radical, neopopulismo, autoritarismo electoral y, lo más importante, la definición de los medios de comunicación como empresa
Palabras clave: Autoritarismo Competitivo- medios de comunicación-empresa-Chávez-Fujimori
Junio 2014
Índice1. Introducción 2
2. Capítulo 1 4
2.1. Autoritarismo Competitivo 4
2.1.1. Neopopulismo 5
2.1.2. Populismo Radical 6
2.2. Medios de Comunicación como empresas 6
3. Capítulo 2 8
3.1. Autoritarismo y Populismo 8
3.2. Tipo de mecanismos de Represión 9
3.2.1. Venezuela 9
3.2.2. Perú 113.3. Razones de las Divergencias en el control de la prensa 14
4. Conclusiones 15
Introducción
La libertad de expresión es un derecho fundamental de toda persona, pues podrá buscar, recibir y difundir información de toda índole (OEA 2009). Este derecho no solo implica a un solo individuo, sino también a toda una sociedad. En todo país democrático seespera que la libertad de expresión y prensa sea respetada. Reporteros sin Fronteras (2014) menciona que la libertad de prensa es la existencia de garantías con las que los ciudadanos tengan el derecho de organizarse para la edición de medios de comunicación cuyos contenidos no estén controlados ni censurados por los poderes del Estado y que, a su vez, ésta es el fundamento de toda democracia.Sin embargo, este contexto ideal, no siempre responde a las vicisitudes de un proceso gubernamental, ya que la libertad de prensa puede ser atropellada incluso en democracias plenas. En esta línea, a lo largo de la historia, la prensa y el gobierno mantuvieron, muchas veces, una relación tensa, ya que el gobierno busca generalmente someter a la prensa para que informe a las masas con lo que lefavorezca. Estas tensiones se dan en todo tipo de gobierno y los consecuentes métodos de dominio y control pueden variar de un gobierno a otro siendo, en algunos casos, más directo y más radical, indirecto, oscuro y perverso, en otros.
El tema que propongo en esta investigación consiste en los determinantes de la variación en el uso de los mecanismos de control sobre la prensa en los gobiernosautoritarios competitivos en América Latina durante los años de 1990 hasta el 2010, de manera específica, en los Gobiernos de Hugo Chávez (Venezuela) y Fujimori (Perú). Además, a lo largo de la investigación se responderá a la pregunta del por qué estos gobiernos autoritarios competitivos en América Latina utilizaron mecanismos distintos para controlar a la prensa. En este sentido, se puedemencionar que la respuesta a esta pregunta es que a pesar que los gobiernos autoritarios competitivos tienen características comunes, sus mecanismos para relacionarse con –en este caso, controlar- la prensa ha sido distinta en cada país. En el caso comparativo de los regímenes específicos ya mencionados, del régimen de Fujimori en Perú y Chávez en Venezuela, las razones de las diferencias en sus...
El cuarto poder versus el Leviatán: Mecanismos de control a la prensa por gobiernos autoritarios competitivos. Los casos de Fujimori y Chávez.
Presentada como parte del curso Investigación Académica, EEGGLL, PUCP
Resumen
Este trabajo pretende explorar los determinantes del control de la prensa en los gobiernos autoritarios competitivos en América Latina. Para ello, se comparará a dosgobiernos sudamericanos: Chávez y Fujimori. Esto tiene como objetivo identificar los factores que llevaros a estos dos gobiernos a usar mecanismos distintos para controlar la prensa. La hipótesis es que sostengo es que los económicos de los “medios de comunicación-empresa” y su relación directa con la línea editorial, difiere del tipo políticas económicas que establece el gobierno de turno. Esto asu vez, genera diferentes tipos de mecanismos de control del gobierno hacia la prensa. Se comprobará utilizando la definición de populismo radical, neopopulismo, autoritarismo electoral y, lo más importante, la definición de los medios de comunicación como empresa
Palabras clave: Autoritarismo Competitivo- medios de comunicación-empresa-Chávez-Fujimori
Junio 2014
Índice1. Introducción 2
2. Capítulo 1 4
2.1. Autoritarismo Competitivo 4
2.1.1. Neopopulismo 5
2.1.2. Populismo Radical 6
2.2. Medios de Comunicación como empresas 6
3. Capítulo 2 8
3.1. Autoritarismo y Populismo 8
3.2. Tipo de mecanismos de Represión 9
3.2.1. Venezuela 9
3.2.2. Perú 113.3. Razones de las Divergencias en el control de la prensa 14
4. Conclusiones 15
Introducción
La libertad de expresión es un derecho fundamental de toda persona, pues podrá buscar, recibir y difundir información de toda índole (OEA 2009). Este derecho no solo implica a un solo individuo, sino también a toda una sociedad. En todo país democrático seespera que la libertad de expresión y prensa sea respetada. Reporteros sin Fronteras (2014) menciona que la libertad de prensa es la existencia de garantías con las que los ciudadanos tengan el derecho de organizarse para la edición de medios de comunicación cuyos contenidos no estén controlados ni censurados por los poderes del Estado y que, a su vez, ésta es el fundamento de toda democracia.Sin embargo, este contexto ideal, no siempre responde a las vicisitudes de un proceso gubernamental, ya que la libertad de prensa puede ser atropellada incluso en democracias plenas. En esta línea, a lo largo de la historia, la prensa y el gobierno mantuvieron, muchas veces, una relación tensa, ya que el gobierno busca generalmente someter a la prensa para que informe a las masas con lo que lefavorezca. Estas tensiones se dan en todo tipo de gobierno y los consecuentes métodos de dominio y control pueden variar de un gobierno a otro siendo, en algunos casos, más directo y más radical, indirecto, oscuro y perverso, en otros.
El tema que propongo en esta investigación consiste en los determinantes de la variación en el uso de los mecanismos de control sobre la prensa en los gobiernosautoritarios competitivos en América Latina durante los años de 1990 hasta el 2010, de manera específica, en los Gobiernos de Hugo Chávez (Venezuela) y Fujimori (Perú). Además, a lo largo de la investigación se responderá a la pregunta del por qué estos gobiernos autoritarios competitivos en América Latina utilizaron mecanismos distintos para controlar a la prensa. En este sentido, se puedemencionar que la respuesta a esta pregunta es que a pesar que los gobiernos autoritarios competitivos tienen características comunes, sus mecanismos para relacionarse con –en este caso, controlar- la prensa ha sido distinta en cada país. En el caso comparativo de los regímenes específicos ya mencionados, del régimen de Fujimori en Perú y Chávez en Venezuela, las razones de las diferencias en sus...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.