Autoritarismo y democracia - Cavarozzi

1) El autor señala que la “ecuación socioeconómica” del peronismo no fue demasiado compleja. Por una parte, se impuso un techo a las ganancias de la clase terrateniente de la pampa húmeda,principalmente a través de las tasas cambiarias múltiples. Por otra parte, se promovió un aumento simultáneo de los salarios reales y de las ganancias del sector industrial, incluyendo o los segmentosintensivos en mano de obra y que utilizaban técnicas más eficientes. Este aumento de las ganancias del sector industrial se basó principalmente en la expansión del consumo de los bienes salario.
En realidadel reformismo populista no peronista llevo al esquema de reconciliación de clases aun más lejos que el mismo peronismo. La clase terrateniente pampeana había sido expropiada de una importante porciónde sus ganancias, para que la redistribución del ingreso y la sustitución de importaciones, que tuvieron lugar entre 1945 y 1955, fueran posibles. Por lo tanto, era poco claro como se haría pararestaurar los incentivos económicos a los terratenientes, sin afectar los intereses de las clases urbanas (ya fueran la burguesía, el proletariado o ambos).
El partido radical había alcanzado el poderen 1916, después de haber luchado por la implantación del sufragio masculino universal. Luego del derrocamiento de su líder, Hipólito Yrigoyen, los radicales fueron proscriptos de las eleccionespresidenciales hasta mediados de los años cuarenta. A partir de entonces, el partido radical adoptó una plataforma económica relativamente progresista, mientras, al mismo tiempo, atrajo a la oposiciónantiperonista, de carácter más bien conservador.
A partir de la década de 1950, miembros de las Fuerzas Armadas también comenzaron a prestar apoyo a la postura desarrollista.

Como resultado demedidas y presiones impuestas por militares, el peronismo estuvo proscripto desde 1955 en adelante. Esto sometió a los partidos políticos a una doble presión. Hacia fines de la década de 1920, el...