Cavarozzi Autoritarismo Y Democracia Pdf

PREFACIO A LA NUEVA EDICIÓN
Esta edición revisada y aumentada de Autoritarismo y democracia contiene un
tercer capítulo que fue escrito con posterioridad a los dos primeros. Como le
resultará obvio al lector, y es resaltado por el texto, la Argentina se ha
transformado significativamente a partir de 1983. Esta circunstancia y los cambios
que ha experimentado mi propia visión de la sociedadargentina del período
abierto en 1955 han contribuido a modificar algunas de las interpretaciones que
haría de los procesos cubiertos por los dos capítulos iniciales. Sin embargo, he
preferido mantener la versión original de dichos capítulos, es decir la escrita en
1983, y proponer los cambios de énfasis en le capítulo que se agrega en esta
edición.
En la elaboración de los puntos contenidos en eltercer capítulo, que se centra
en el agotamiento de la matriz estado - céntrica argentina, he utilizado secciones
de artículos que escribí en colaboración con dos colegas con quienes compartí
provechosas discusiones intelectuales: María Grossi y Oscar Landi.
Aprovecho la referencia a María Grossi para dedicarle a ella y a Edgardo
Catterberg - ambos fallecidos - esta versión del libro. Además dereconocidos
politólogos, fueron, sobre todo, excelentes personas y amigos.

1
EL FRACASO DE LA “SEMIDEMOCRACIA” Y SUS LEGADOS
En 1955 una insurrección cívico – militar puso fin al gobierno peronista. La
insurrección produjo el derrocamiento de Perón: asimismo tuvo éxito en
desmantelar el modelo político prevaleciente durante los diez años anteriores. El
modelo peronista, basado en la relación directaentre líder y masas, había hecho de
Perón el depositario único de la representación del pueblo. Este fenómeno tuvo
como efecto que los canales parlamentarios y partidarios fueran permanentemente
relegados y perdieran relevancia en la escena política. Además, el peronismo, en
el poder tendió a considerar las actividades de los partidos de la oposición (y de
las organizaciones profesionales ysindicales no peronistas) como manifestaciones

de intereses sectoriales ilegítimos. Consecuentemente, el gobierno obstaculizó en
forma creciente tales actividades, tanto dentro como fuera del Parlamento.
Los líderes del golpe de Estado de 1955 caracterizaron al régimen peronista
como una dictadura totalitaria y, en consecuencia, levantaron los estandartes de la
democracia y la libertad, proponiéndosecomo objetivo el restablecimiento del
régimen parlamentario y el sistema de partidos. Este objetivo, sin embargo, se
frustró recurrentemente: en 1957, La Asamblea Constituyente, controlada por los
partidos no peronistas, no pudo acordar una nueva constitución y se disolvió sin
lograr una reforma del anticuado texto del siglo XIX; en 1962, los militares –con
el apoyo de varios partidos- derrocaron alpresidente Frondizi, elegido
constitucionalmente cuatro años antes; en 1966, los militares volvieron a
intervenir para derrocar a otro gobierno constitucional, esta vez el del presidente
Illia.
Tanto en 1955-1958 como en 1962-1963, los interregnos entre gobiernos
constitucionales fueron ocupados por administraciones militares. Las mismas, sin
embargo, no se propusieron reemplazar la democraciaparlamentaria por un
régimen político alternativo ni posponerla para un futuro distante, al que se
arribaría sólo después de que ciertos cambios económicos o sociales fueran
logrados. Más bien, el principal y autoproclamado objetivo de estos gobiernos
temporarios fue la imposición de mecanismos proscriptivos del peronismo,
mientras, al mismo tiempo, intentaban erradicarlo. El peronismo era percibidocomo un fenómeno inherente e irremediablemente adverso a las instituciones y
valores democráticos, a los cuales, de haberle sido permitido actuar libremente,
hubiera deformado e incluso destruido.
El despliegue de una nueva fórmula política, después de 1955, fue en verdad u
proceso convulsivo y frustrante. Pero los fracasos en la tarea de lograr estabilidad
institucional no impidieron que...