Averiguacion previa
Páginas: 6 (1434 palabras)
Publicado: 15 de agosto de 2012
AVERIGUACION PREVIA NUMERO /2012
C. FISCAL DEL MINISTERIO
PUBLICO EN TURNO.
P R E S E N T E.
LIC. JOSE JESUS MENDOZA PEREZ, EN MI CARÁCTER DE APODERADO LEGAL DEL H. AYUNTAMIENTO MUNICIPAL CONSTITUCIONAL DE PALENQUE, CHIAPAS COMO LO ACREDITO CON EL PODER NOTARIAL NUMERO 8,164 VOLUMEN 102 DEL AÑO 2011 EXPEDIDO POR EL NOTARIO PUBLICO LICENCIADO FREDDY IGNACIO CARBALLO AGUILAR,REPRESENTANTE DEL ÁREA JURÍDICA DEL H. AYUNTAMIENTO, CON DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR TODA CLASE DE CITAS Y NOTIFICACIONES EN LA PLANTA BAJA DE LA PRESIDENCIA MUNICIPAL,CITO EN AVENIDA HIDALGO SIN NUMERO D ESTA CIUDAD, ANTE USTED CON EL RESPETO QUE LE ES DEBIDO COMPAREZCO Y EXPONGO.
QUE POR MEDIO DEL PRESENTE ESCRITO OCURRO ANTE ESA REPRESENTACIÓN SOCIAL, CON LA FINALIDAD DEDENUNCIAR LOS HECHOS DELICTUOSOS DE QUEBRANTAMIENTO DE SELLOS Y LOS QUE RESULTEN, DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 257 DEL CODIGO PENAL PARA EL ESTADO DE CHIAPAS, EN AGRAVIO DE LA SOCIEDAD, EN CONTRA DE QUIEN O QUIENES RESULTEN RESPONSABLES, QUIEN TIENE SU DOMICILIO PLENAMENTE IDENTIFICADO EN CARRETERA PALENQUE-OCOSINGO, A LA ALTURA DEL RIO NUTUTUN, QUE FUNCIONA COMO RESTAURANT CONOCIDO COMO “ELTABASQUEÑO” Y SE UBICA A UN COSTADO DEL POSADA HOLCAN Y ENFRENTE DEL RESTAURANT MONTES AZULEZ, DE ESTA CIUDAD DE PALENQUE,CHIAPAS, PARA TAL FIN ME BASO EN LAS CONSIDERACIONES DE HECHOS Y DISPOSICIONES DE DERECHO SIGUIENTES:
DESOBEDIENCIA A UN MANDATO DE LA AUTORIDAD, DELITO DE (QUEBRANTAMIENTO DE SELLOS).
El cuerpo del delito de desobediencia a un mandato de la autoridad, motivo del auto deformal prisión, quedó comprobado por los elementos materiales que lo constituyen desde el momento en que es innegable que el reo desobedeció las órdenes de no penetrar en un local clausurado, de las cuales órdenes tuvo conocimiento exacto, en la inteligencia de que los elementos constitutivos del propio delito, no dejan de concurrir por virtud del hecho comprobado de que el quejoso no haya violado lossellos, ya que esta última circunstancia es propia de otro hecho delictuoso, por el que no se decretó la formal prisión, sin que la circunstancia de haber sido concedida al propio quejoso, la suspensión provisional, contra los actos de la Secretaría de Salubridad y de sus inspectores, en lo que atañe a la clausura, cambie el aspecto jurídico de la cuestión, ya que el auto de suspensión obligaba alreo a mantener las cosas en el estado que guardaban al ser suspendido el acto reclamado y ese estado no era otro que el posterior a dicha clausura.
Amparo penal en revisión 8373/47. Polanco Martínez Elpidio. 23 de junio de 1948. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Luis Chico Goerne. La publicación no menciona el nombre del ponente.
QUEBRANTAMIENTO DE SELLOS.
Este delito supone laejecución material de ciertos hechos, que tienen que dejar determinadas huellas, que, como tales, son perceptibles por los sentidos, o, lo que es lo mismo, en la ejecución de ese delito, tiene que haber un objeto materia del mismo; y para poder reputar que está comprobado, como base indispensable para la averiguación, debe ser descrito, en los términos que marca la ley procesal respectiva.
Amparopenal en revisión 31/20. Oroza Pascual. 4 de mayo de 1926. Unanimidad de nueve votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
SELLOS, RUPTURA O QUEBRANTAMIENTO DE.
De acuerdo con la legislación penal del Estado de Veracruz, la ruptura o quebrantamiento de sellos constituye un delito del que sólo las autoridades judiciales, previa consignación del Ministerio Público, pueden conocer ylibrar las órdenes de detención consiguientes.
Amparo penal en revisión 3845/31. Joachín Francisco. 6 de diciembre de 1932. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Jesús Guzmán Vaca. Relator: José López Lira.
H E C H O S.
U N O .- BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD MANIFIESTO A USTED QUE EL DÍA 04 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, SIENDO LAS 12:07 HRS. NOS TRASLADAMOS CON PERSONAL...
C. FISCAL DEL MINISTERIO
PUBLICO EN TURNO.
P R E S E N T E.
LIC. JOSE JESUS MENDOZA PEREZ, EN MI CARÁCTER DE APODERADO LEGAL DEL H. AYUNTAMIENTO MUNICIPAL CONSTITUCIONAL DE PALENQUE, CHIAPAS COMO LO ACREDITO CON EL PODER NOTARIAL NUMERO 8,164 VOLUMEN 102 DEL AÑO 2011 EXPEDIDO POR EL NOTARIO PUBLICO LICENCIADO FREDDY IGNACIO CARBALLO AGUILAR,REPRESENTANTE DEL ÁREA JURÍDICA DEL H. AYUNTAMIENTO, CON DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR TODA CLASE DE CITAS Y NOTIFICACIONES EN LA PLANTA BAJA DE LA PRESIDENCIA MUNICIPAL,CITO EN AVENIDA HIDALGO SIN NUMERO D ESTA CIUDAD, ANTE USTED CON EL RESPETO QUE LE ES DEBIDO COMPAREZCO Y EXPONGO.
QUE POR MEDIO DEL PRESENTE ESCRITO OCURRO ANTE ESA REPRESENTACIÓN SOCIAL, CON LA FINALIDAD DEDENUNCIAR LOS HECHOS DELICTUOSOS DE QUEBRANTAMIENTO DE SELLOS Y LOS QUE RESULTEN, DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 257 DEL CODIGO PENAL PARA EL ESTADO DE CHIAPAS, EN AGRAVIO DE LA SOCIEDAD, EN CONTRA DE QUIEN O QUIENES RESULTEN RESPONSABLES, QUIEN TIENE SU DOMICILIO PLENAMENTE IDENTIFICADO EN CARRETERA PALENQUE-OCOSINGO, A LA ALTURA DEL RIO NUTUTUN, QUE FUNCIONA COMO RESTAURANT CONOCIDO COMO “ELTABASQUEÑO” Y SE UBICA A UN COSTADO DEL POSADA HOLCAN Y ENFRENTE DEL RESTAURANT MONTES AZULEZ, DE ESTA CIUDAD DE PALENQUE,CHIAPAS, PARA TAL FIN ME BASO EN LAS CONSIDERACIONES DE HECHOS Y DISPOSICIONES DE DERECHO SIGUIENTES:
DESOBEDIENCIA A UN MANDATO DE LA AUTORIDAD, DELITO DE (QUEBRANTAMIENTO DE SELLOS).
El cuerpo del delito de desobediencia a un mandato de la autoridad, motivo del auto deformal prisión, quedó comprobado por los elementos materiales que lo constituyen desde el momento en que es innegable que el reo desobedeció las órdenes de no penetrar en un local clausurado, de las cuales órdenes tuvo conocimiento exacto, en la inteligencia de que los elementos constitutivos del propio delito, no dejan de concurrir por virtud del hecho comprobado de que el quejoso no haya violado lossellos, ya que esta última circunstancia es propia de otro hecho delictuoso, por el que no se decretó la formal prisión, sin que la circunstancia de haber sido concedida al propio quejoso, la suspensión provisional, contra los actos de la Secretaría de Salubridad y de sus inspectores, en lo que atañe a la clausura, cambie el aspecto jurídico de la cuestión, ya que el auto de suspensión obligaba alreo a mantener las cosas en el estado que guardaban al ser suspendido el acto reclamado y ese estado no era otro que el posterior a dicha clausura.
Amparo penal en revisión 8373/47. Polanco Martínez Elpidio. 23 de junio de 1948. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Luis Chico Goerne. La publicación no menciona el nombre del ponente.
QUEBRANTAMIENTO DE SELLOS.
Este delito supone laejecución material de ciertos hechos, que tienen que dejar determinadas huellas, que, como tales, son perceptibles por los sentidos, o, lo que es lo mismo, en la ejecución de ese delito, tiene que haber un objeto materia del mismo; y para poder reputar que está comprobado, como base indispensable para la averiguación, debe ser descrito, en los términos que marca la ley procesal respectiva.
Amparopenal en revisión 31/20. Oroza Pascual. 4 de mayo de 1926. Unanimidad de nueve votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
SELLOS, RUPTURA O QUEBRANTAMIENTO DE.
De acuerdo con la legislación penal del Estado de Veracruz, la ruptura o quebrantamiento de sellos constituye un delito del que sólo las autoridades judiciales, previa consignación del Ministerio Público, pueden conocer ylibrar las órdenes de detención consiguientes.
Amparo penal en revisión 3845/31. Joachín Francisco. 6 de diciembre de 1932. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Jesús Guzmán Vaca. Relator: José López Lira.
H E C H O S.
U N O .- BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD MANIFIESTO A USTED QUE EL DÍA 04 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, SIENDO LAS 12:07 HRS. NOS TRASLADAMOS CON PERSONAL...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.