Aves y huertos familiares de la zona periurbana de la ciudad de merida, yucatan

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 7 (1682 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 20 de agosto de 2012
Leer documento completo
Vista previa del texto
AVES Y HUERTOS FAMILIARES DE LA ZONA PERIURBANA DE LA CIUDAD DE MERIDA, YUCATAN Domínguez Santos, Rafael1,4 Chablé Santos Juan Bautista2 y Flores Guido José Salvador3. 4 Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia, Universidad Autónoma de Yucatán, Mérida, Yucatán. 1d_santos@live.com.mx
Introducción y justificación. De acuerdo con Fernandes y Nair (1986) los huertos familiares o solares sonprácticas del uso de la tierra que incluyen un manejo intensivo y deliberado de especies vegetales y animales dentro del recinto de la casa por la unidad familiar. En el área de la conservación pueden ser considerados una alternativa para el desarrollo de estrategias regionales, ya que son sistemas agroforestales ampliamente utilizados en Latinoamérica y presentan gran estabilidad para proveeralimentos tanto al ser humano que administra estos sistemas, como a la biodiversidad que se encuentra dentro de éstos durante todo el año, principalmente a las aves y murciélagos (Michon y Mary, 1994). A pesar del incremento de estudios sobre huertos familiares durante los últimos años y del valor que pueden llegar a representar dentro de programas de conservación, el componente fauna ha sido pococonsiderado dentro de estas investigaciones, las que suelen estar dirigidas hacia aspectos sociales, así como al manejo, composición y estructura vegetal (Barrera et al. ,1977; Gillespie, 1993; Herrera, 1994; Flores, 2000; Vogl et al., 2002; Alayón-Gamboa, 2008; Corzo y Schwartz, 2008 y Toledo et al., 2007). Las aves son los indicadores más utilizados en estudios para la conservación de biodiversidaddentro de los sistemas agrícolas, ya que los cambios en estos sistemas afectan de igual manera a las especies raras y las de amplia distribución (Heath y Rayment, 2003). Objetivos. Los objetivos del trabajo fue determinar la riqueza y abundancia de las aves en tres huertos familiares del Estado de Yucatán y describir el uso que éstas hacen del sistema para alimentación, reproducción y refugio.Materiales y métodos. Área de estudio. Se seleccionaron tres huertos familiares en el Estado de Yucatán, México en los Municipios de Hunucmá, Kanasín y Mérida. Para la selección de los huertos de estudio se consideraron tres criterios principales: 1) que se localicen en la periferia de asentamientos urbanos; 2) que se encuentren en sitios donde el crecimiento poblacional y urbanización seanprocesos en continuo desarrollo y 3) que el manejo de los solares sea para el autoconsumo. Las especies de árboles frutales mejor representadas en los huertos fueron Anona Glabra, Byrsonima crassifolia, Citrus aurantifolia, C. aurantium, C. reticulata, C. sinensis, Cocos Nucifera, Mangifera indica, Manilkara sapota, Spondias sp., Pouteria sapota. Se llevó a cabo una caracterización de los huertos paraconocer la composición florística y se le dio un seguimiento a los árboles frutales durante cada mes para obtener la fenología (floración, fructificación). Los muestreos se llevaron a cabo dos veces al mes por huerto, de Diciembre de 2009 a Mayo de 2010. Durante el período de estudio, todas las especies de árboles fructificaron por lo menos una vez, permitiendo que se registre el uso que las aveshicieron de los frutos, por medio de observaciones directas de alimentación, o por rastros en frutos consumidos (tanto en el árbol como en el suelo). Para la observación y registro de las aves se empleó la técnica de transectos lineales (Bibby et al., 1992) recorriendo todo el largo y ancho del huerto (tanto en la periferia como en la parte central). Los muestreos se realizaron durante las mañanas(700 a 1000 hrs), registrando las aves presentes tanto dentro de los huertos, como aquellas ubicadas en la periferia, además de las actividades que realizaban las aves dentro del huerto. La identificación de especies se realizó con ayuda de guías de campo (Howell y Webb 1995, National Geographic 2002, Sibley 2003) y la nomenclatura a emplear fue la sugerida por la Unión de Ornitólogos...
tracking img