Bachiller En Ciencias Y Letras

Cesar escobar

Fernando Zelaya

Ricardo pineda

Daniela león

Cuáles son los hechos del caso?
R/ al señor Juan ramón Zelaya Calix se le acusa por suponerle responsable del delito de lavado de activos en perjuicio de la economía del estado de honduras.
Al considerar que no estaba acreditada la procedencia del dinero que fue decomisado ,presentado el respectivo requerimiento fiscal ,y no obstante la extensa prueba representada determino el auto de prisión , siendo apelado por esta representación.
Cuales y porque son los derechos vulnerados de este caso?
R/
Según nuestro criterio los artículos de la comisión interamericana violados en el caso de JUAN RAMON ZELAYA fueron los siguientes
Articulo7. Derecho a la libertad:
en donde en uno de los puntos importantes querelacionan el caso es que en el punto #5 dice que toda persona detenida o retenida debe ser llevada sin demora ante a un juez u otro funcionario autorizado por la ley para ejercer funciones judiciales y tendrá que ser juzgada dentro del plazo razonable a ser puesta en libertad, sin perjuicio de que continúe el proceso.
Que en el caso de Juan Ramón Zelaya es todo lo contrario se le dictó prisiónpreventiva sin ninguna justificación solo por la sospecha de pertenecer al crimen organizado.
Otro punto de este derecho es el #6 que el que señala que toda persona privada de libertad tienen derecho a recurrir ante un juez o tribunal competente, a fin de que este decida sin demora, sobre la legalidad de su arresto o detención y ordene su libertad si el arresto o la detención fueran ilegales. Ya queen el caso Juan Ramón Zelaya no ha sido acusado por el ministerio público como miembro de una organización criminal organizada. Que seria una razón obligatoria para imponer la prisión preventiva.
el Ministerio Público se refiere a que se encontraba en posesión de $48,760.00, y estos hechos distan por mucho de los parámetros examinados para considerar una conducta delictiva dentro del concepto decriminalidad organizada, ya que los elementos característicos señalados no tienen ninguna correspondencia con los hechos expuestos, en vista que esta probado plenamente la inexistencia de una pluralidad de partícipes
no resulta constitucionalmente válido imponer obligatoriamente en casos como el del señor ZELAYA, la medida cautelar de prisión preventiva, puesto que los hechos atribuidos a él nopertenecen a la esfera de “criminalidad organizada” ni “asociación ilícita”, como lo aprecio la corte de Corte apelaciones

El artículo 8. Garantías judiciales
Que menciona que toda persona tiene derecho a ser oída, con las debidas garantías y dentro de un plazo razonable, por un juez o tribunal competente, independiente y parcial.
También este artículo hace énfasis sobre que mientras no hayaculpabilidad del delito el inculpado tiene derecho a que se le presuma su inocencia.(así como también en la constitución de la republica establece ese mismo derecho n el articulo 89)
Cosa que no se ha hecho por la corte de apelaciones visto que la corte hizo caso omiso a la jurisprudencia que existe evadiendo esta situación y estableciendo que la corte de apelaciones ha dejado establecido que enlos delitos de crimen organizado la medida cautelar a aplicar es únicamente la prisión preventiva por lo que no cabe aplicar otra medida distinta a esa y eso bajo el convenio de la corte interamericana y la misma constitución de la república se violan los derecho violados ya mencionados
Lo anterior nos señala que se vulnera derecho a una resolución motivada y fundada en derecho Ya que elTribunal, sin ninguna razón , determino que debía aplicarse obligatoriamente el artículo 184 del Código Procesal Penal. Decisión que es arbitraria, toda cuenta que con la misma se pretende limitar el derecho fundamental a la libertad de una persona sin que existan motivos ni prueba alguna, ni un indicios, para presumir la pertenencia Zelaya en una asociación delictiva u organización de criminalidad...