Bachiller

La crisis en lo países desarrollados ¿afectara de una manera brusca a los países periféricos?
Hace pocos años se vivió en los países de centro capitalista una profunda crisis que todavía en la actualidad los sigue afectando. Esta crisis manifiesta el intento de como los países desarrollados logran darle una solución transitoria a las contradicciones de la etapa final del neoliberalismodependiente únicamente del mercado. En la periferia, en particular en América Central y América del Sur, el impacto de la crisis ha pasado para muchos como una lluvia en pleno verano, de forma muy breve pero a la vez muy intensa. Algo importante que cabe rescatar, es saber cual es el lugar que la periferia ocupa hoy en día en la economía mundial, la historia de la inserción de estos países en el ciclointernacional del capital nos ha ubicado históricamente en el lugar de pasivos receptores de los impactos de las crisis turbulentas de las potencias mundiales.
Hasta la crisis de los 30s, la inserción de los países periféricos como economías capitalistas dependientes y proveedoras de materias primas de las economías desarrolladas, articulo un patrón basado en la exportación de bienes agrícolas yde bienes primarios, con sus respectivos impactos sobre la distribución y ejecución de los ingresos. Con el transcurso de la segunda guerra mundial y la gran crisis se represento el nuevo marco de desarrollo basado en la industrialización, dependiente de la dinámica acumulativa de los países centrales. En este proceso los trabajadores pudieron ganar su espacio en la distribución del ingreso, enun marco desarrollista de la burguesía, consolidada hacia finales de los años 60s.
En los años 70s con la nueva crisis mundial el capitalismo se abrió a una larga transición a un estado neoliberal. En cuanto a la periferia, la reestructuración del capital local y su inserción en el ciclo internacional se mantuvieron en las más sangrientas dictaduras y los regímenes de democracia muy restringidosque en los años 80s y 90s, concluyeron con la tarea de consolidar nuevos patrones de desarrollo basados en la fuerte extracción de las riquezas naturales (petróleo, gas, oro, entre otros recursos naturales) y además de esto un súper explotación del trabajo.
A partir de este momento los países periféricos atraviesan un nuevo cambio en la modalidad de su desarrollo en especial los países deAmérica del Sur adoptando un esquema denominado neo desarrollismo. Este proceso que implicó el giro neoliberal se genero a la par del surgimiento de nuevos espacios de valorizaciones en la periferia, que ganan peso en el ciclo global del capital, en particular países como China e India. Con este proceso de desarrollo se ha creado una aparente contradicción de una crisis profunda los paísesdesarrollados y una situación de bonanza relativa en los países periféricos. Sin importar el fuerte impacto que tuvo el fin de la burbuja especulativa en los commodities durante 2008, la sostenida acumulación de capital en el espacio asiático ha permitido que la mayoría de los países periféricos atravesaran rápidamente y sin grandes sobresaltos el primer escalón de la crisis. Estos países basándose en unademanda creciente de bienes ligados al mercado agrícola, necesarios para afirmar el proceso de acumulación asiático, con esto los términos de intercambio de los países de la región menos desarrolladas se han visto favorecidos, permitiendo de cierta manera una aceleración de la crisis, favoreciendo a su vez a gran parte de los países de américa mediante un patrón extractivo-rentista de desarrollocapitalista. De esta manera, en los últimos años pasando por la crisis del 2008 se ha visto como los países en desarrollo han crecido a tasas mas altas que los países desarrollados, ejemplo de esto es lo que se vivió en América Latina y el Caribe, en las cuales la tasa de crecimiento del producto interno bruto supero el ocho por ciento de crecimiento anual, mientras que por otro lado los miembros...