bachiller

INEXISTENCIA, NULIDAD E INOPONIBILIDAD

Según que se hayan cumplido o no los requisitos de existencia y validez, los actos son perfectos o imperfectos. Los actos imperfectos pueden ser inexistentes, nulos absolutamente, nulos relativamente o inoponibles.

Cuando se omite un requisito de existencia, el acto es, ante el Derecho, inexistente.

Si el acto se otorga o celebra con prescindenciade uno de las condiciones de validez, es nulo; y esta nulidad puede ser de dos clases: absoluta, si la omisión es de un requisito que se exige en consideración al acto en sí misma, y no a la calidad o estado de las personas que lo ejecutan o acuerdan; y relativa, si la omisión es de un requisito exigido en atención a estas personas.

Cuando no se cumplen los requisitos o formalidades prescritospara que el acto produzca efectos con respecto terceros, se dice que el acto es inoponible.

LA INEXISTENCIA JURIDICA

Concepto:

Es la sanción que tienen los actos celebrados con omisión de uno de los requisitos exigidos para su existencia jurídica. El acto es inexistente cuando falta el consentimiento, el objeto, la causa y las solemnidades establecidas para la existencia del acto.

Unacto inexistente es aquel que carece de un elemento esencial, de un órgano vital, de tal manera que no corresponde a la definición genérica que para el da la ley. Por ejemplo: no puede haber una compraventa sin precio.

Historia:

La tesis de la inexistencia jurídica fue formulada a principios del siglo XIX por el jurisconsulto alemán Zachariae, quien la expuso a propósito del matrimonio; yaque en este acto los autores se encontraron ante una situación un poco compleja, ya que se establecía que en materia de matrimonio no hay más nulidad que la ley expresamente establecía. A hora bien, un matrimonio celebrado entre personas del mismo sexo ¿valía porque la ley no lo declaraba nulo?, esta interrogante se presentó al autor. La respuesta de acuerdo a la regla de la nulidad expresa,habría tenido que ser afirmativa, lo que hubiese sido contrario al más elemental sentido común de esa época. Entonces los juristas razonaron así: para que el matrimonio exista, la ley supone necesariamente el acuerdo entre un hombre y una mujer, de modo que si el acuerdo es entre dos personas de idéntico sexo, el matrimonio no puede existir y por esto concluían, el legislador no necesitó siquieradeclarar su falta de eficacia.

Más tarde, la noción se extendió a la inexistencia de los actos patrimoniales.

Diferencias entre la inexistencia y la nulidad:

a) La nulidad debe ser declarada por los tribunales de justicia, la inexistencia no. Pero en ambos casos debe recurrirse a los tribunales (arts. 1553 y 1554). El objeto que se persigue con la declaración de nulidad es volver a las partesal estado en que se hallaban antes de la celebración del acto, pero para ello es necesario obtener previamente la declaración de nulidad. La inexistencia, en cambio, autoriza de inmediato para exigir la vuelta al estado anterior a la celebración del acto que a los ojos de la ley no existe. Por ejemplo: en una venta que adolece de nulidad, la parte interesada en la devolución de la cosa deberáprimero solicitar la declaración de nulidad del contrato, y solo una vez obtenida esta, podrá pedir la restitución de la cosa. En cambio tratándose de una venta inexistente, por falta de precio, el interesado podrá pedir de inmediato la restitución de la cosa la acción reivindicatoria, de la misma manera que el dueño de una cosa cuya posesión le ha sido arrebatada.

b) El acto inexistente no produceefecto alguno; en cambio el acto nulo, mientras su vicio no se declara judicialmente, produce todos sus efectos jurídicos.

c) El acto inexistente no puede sanearse por el transcurso del tiempo; el nulo si.

d) El acto inexistente no puede ratificarse por la voluntad de las partes, así tampoco la nulidad absoluta (art. 1553) pero la nulidad relativa puede sanearse por la ratificación de...