bachiller

 EL ANÁLISIS TIPOLÓGICO: SOCIEDADES TRADICIONALES Y MODERNAS
En esos análisis se propone la formulación de modelos o tipos de formaciones sociales. Se sostiene Que las sociedades latinoamericanas pertenecerían a un tipo estructural denominado generalmente “sociedad Tradicional” y que se está produciendo el paso a otro tipo de sociedad llamada “moderna”. En el curso del Proceso de cambio socialparecería que antes de constituirse la sociedad moderna se forma un patrón Intermedio, híbrido, el cual caracteriza a las sociedades de los países “en desarrollo”. Se invoca entonces la Noción de “dualismo estructural”. En realidad, metodológicamente se trata de una renovación de la vieja Dicotomía “comunidad-sociedad” en su formulación clásica en Tönnies. Es posible criticar este esquema concierto fundamento desde dos puntos de vista. Por una parte, los conceptos “tradicional” y “moderno” no son bastante amplios para abarcar en forma precisa todas las situaciones sociales existentes, ni permiten distinguir entre ellas los componentes estructurales que definen el modo de ser de las sociedades analizadas y muestran las condiciones de su funcionamiento y permanencia.
Tampoco se haalcanzado, por otra parte, un nexo inteligible entre las distintas etapas económicas –por ejemplo, subdesarrollo, desarrollo a través de exportaciones o de sustitución de importaciones, etc.- y los diferentes tipos de estructura social que presuponen las sociedades “tradicionales” y las “modernas”. Ampliando estas consideraciones cabría suponer que las formas concretas adoptadas por las distintas fasesdel proceso de desarrollo es posible inferir ciertas características de los tipos de sociedad mencionadas. Sin embargo, con este procedimiento sigue siendo imposible explicar los modos de transición de un tipo de sociedad a otra. En efecto, el cambio de las estructuras sociales, lejos de ser sólo un proceso acumulativo en el cual se agregan nuevas “variables” que se incorporan a la configuraciónestructural, implica fundamentalmente un proceso de relaciones entre los grupos, fuerzas y clases sociales a través del cual algunos de ellos intentan imponer al conjunto de la sociedad la forma de dominación que les es propia.
En términos puramente económicos, el grado de desarrollo de un sector productivo puede ser analizado a través de un conjunto de variables y de relaciones entre variables quereflejan el proceso de diferenciación estructural de la economía. A partir de ese análisis y principalmente juzgando por el comportamiento de la renta y la estructura del empleo, puede inferirse la forma que adopta la estructura social. Sin embargo, cuando se trata de vincular el análisis estrictamente económico con la comprensión del desarrollo político y social, el problema básico por determinaren demanda de formulación ya no es solamente el del carácter de la estructura social de una sociedad dada, sino principalmente el proceso de su formación, así como la orientación y tipo de actuación de las fuerzas sociales que presionan por mantenerla o cambiarla, con todas las repercusiones políticas y sociales consiguientes en el equilibrio de los grupos tanto en el plano nacional como en elplano externo.
Además, los análisis del modernismo y del tradicionalismo parecen excesivamente simplificados cuando se establece una relación unívoca, por un lado, entre desarrollo y sociedad moderna y, por otro, entre subdesarrollo y sociedad tradicional. En efecto, como se indicará en el apartado correspondiente, la relación
Esta perspectiva de análisis que hace hincapié en el paso de unasociedad tradicional a una de tipo moderno aparece en relación específica a América Latina en trabajos tales como los de R. Redfield, The folk Culture of Yucatán, Chicago, University of Chicago press, 1940, y más tarde con una orientación desididamente sociológica en B. Hoselitz, Sociological Factors in Economic Development, Glencoe, The Free Press, 1960, y específicamente sobre América Latina, el...