Bachiller

EDUARDO GARCÍA MÁYNEZ Y EL DEBATE
POSITIVISMO JURÍDICO-JUSNATURALISMO*
Por el Dr. Rodolfo Vázquez
Departamento Académico de Derecho, Instituto Tecnológico
Autónomo de México y Profesor en el Doctorado de la Escuela
Libre de Derecho de Puebla, A.C.

Agradezco la invitación del Dr. Fernando Serrano Migallón,
director de la Facultad de Derecho de la UNAM, para participar en
este evento queconmemora a Don Eduardo García Máynez. Su
invitación me honra por un doble motivo. En primer lugar, por
tratarse de una invitación para decir algunas palabras de quien ha
sido, sin lugar a dudas, una de las principales figuras mexicanas, en
el ámbito nacional e internacional, en el campo de la filosofía en
general, y de la filosofía del derecho, en particular; y en segundo
lugar, por laoportunidad de estar aquí, en esta ilustre y reconocida
Facultad de la UNAM, compartiendo esta mesa con queridos
amigos y colegas universitarios.
Conocí a Don Eduardo en circunstancias muy específicas. En
1991, con Ernesto Garzón Valdés, iniciamos en el Instituto
Tecnológico Autónomo de México un Seminario sobre Teoría y
Filosofía del Derecho al que decidimos bautizar, precisamente, con
elnombre de Eduardo García Máynez. Acompañado del Dr.
Fernando Salmerón, visitamos a Don Eduardo en su casa, a fines
de 1990, para que nos diera su acuerdo y, al mismo tiempo,
participarle nuestro deseo de que nos acompañara en la ceremonia
inaugural del Seminario. Aunque enfermo y notablemente cansado,
hablamos un largo rato, especialmente de sus últimas investigaciones sobre los clásicos griegosy algunas de sus lecturas literarias
más recientes. Al final de la charla aceptó la invitación. Lamentablemente, por razones de enfermedad no pudo acompañarnos en
la inauguración. En su lugar, su hijo, profesor entonces en el
*
Texto de la conferencia en Homenaje a Eduardo García Máynez,
organizado por la Facultad de Derecho de la UNAM, 12 de julio de 2001, con la
participación de AgustínPérez Carrillo y Rolando Tamayo y Salmorán.

REVISTA DE LA E. L. DE D. DE PUEBLA No. 4

122

Departamento de Matemáticas del ITAM, leyó una carta escrita por
Don Eduardo en la que se disculpaba, agradecía y alentaba
nuestros esfuerzos. Conservo un grato recuerdo de aquel encuentro
en su casa. García Máynez moriría en 1993, pero aun durante esos
escasos tres años recibimos de su partepalabras de apoyo y
recomendaciones siempre oportunas.
Quiero dedicar el tiempo que me corresponde a comentar
algunas ideas de García Máynez en torno a aquella parte de su
vasta obra que tiene que ver con lo que en términos tradicionales
se ha llamado axiología jurídica. Aun sobre ésta, y por razones de
tiempo, me centraré en un solo tema: el debate entre positivistas
y jusnaturalistas, tal comose planteó en los años sesenta, visto
desde la perspectiva de García Máynez, quien fue también uno de
sus protagonistas. Al final, diré algunas palabras sobre su propuesta
de superación de dicho debate. Vayamos, en primer lugar, a
algunos comentarios de García Máynez sobre el positivismo
jurídico.
1. Positivismo jurídico
Tomaré como texto de referencia —que usaré, también,
cuandoanalicemos el jusnaturalismo— el libro en el que se recogió
el curso impartido en 1967 en el Colegio Nacional y que llevó por
título Positivismo jurídico, realismo sociológico y jusnaturalismo1 .
Este libro resulta especialmente interesante porque se encuadra en
la época en donde el debate entre jusnaturalistas y positivistas
adquiere su punto de mayor riqueza conceptual y en el que se dan
citapersonalidades como Norberto Bobbio, Uberto Scarpelli (por
cierto, en la exposición que García Máynez realiza de este último
dedica una especial atención a Herbert Hart), Alf Ross (para
criticar a Ross, Máynez se vale de algunas ideas del filósofo
argentino Eugenio Bulygin), Eric Wolf, Hans Welzel, Werner
Maihofer y Arthur Kaufmann.
En concreto, con relación al positivismo jurídico, García...