Bachiller
Páginas: 2 (474 palabras)
Publicado: 21 de octubre de 2012
Literatura y periodismo
La tercera y última de las ponencias, la más concurrida y esperada, estuvo a cargo del periodista y escritor Arcadi Espada. La relación entre la literatura y periodismo fueanaliza por el profesor.
Arcadi, ampliamente crítico con este tema, se refirió a la literatura como una de las infecciones del periodismo. “Literatura entendida como el modelo literario que nacióen el SXIX, está afectando muchísimo al discurso periodístico”, explico Espada.
Verosimilitud
El profesor reflexiono sobre las diferencias entre ambos géneros. En este sentido, se refirió a laprimera de ellas, la verosimilitud. “El paradigma de la verosimilitud, trata de asuntos que pudieron ser. Si cogemos el Quijote podemos saber cuales escritos pertenecen a la novela realista y cualesse separan de ella, en el momento que el protagonista cree ver que los molinos son gigantes”, argumento el periodista. Frente a la novela el discurso periodístico ofrece la veracidad. “Todo lo que senarra ha sucedido. No hay zona en el discurso periodístico que contenga algo que no ha sucedido”, detalló Espada.
El pacto de veracidad es el que lleva la propia mancheta de un diario o el sitioonline, el pacto de veracidad es importante. La marca nos dice que todo lo que nos va contar forma parte de lo real. Y el publico confía que eso se verdad ya que hemos firmado el pacto de veracidad.Como ocurrió con la novela A sangre fría de Truman Capote, afirmó el profesor, cuando se refería al primer eje contradictoria entre la literatura y el periodismo.
Irracionalidad de los hechos
Elsegundo de los dilemas, el más importante para Arcadi. Es la racionalidad de los hechos.“ La vida no tiene sentido. La falta de sentido que descubre el periodista en su oficio es grandiosa. Elperiodismo tiene una plusvalía añadida. Los hechos se amontan en la mesa y el periodista ha de aislar un hecho, decidir que es un hecho, coserlo con cuatro palabras y mostrarlo a los lectores”, analizaba...
La tercera y última de las ponencias, la más concurrida y esperada, estuvo a cargo del periodista y escritor Arcadi Espada. La relación entre la literatura y periodismo fueanaliza por el profesor.
Arcadi, ampliamente crítico con este tema, se refirió a la literatura como una de las infecciones del periodismo. “Literatura entendida como el modelo literario que nacióen el SXIX, está afectando muchísimo al discurso periodístico”, explico Espada.
Verosimilitud
El profesor reflexiono sobre las diferencias entre ambos géneros. En este sentido, se refirió a laprimera de ellas, la verosimilitud. “El paradigma de la verosimilitud, trata de asuntos que pudieron ser. Si cogemos el Quijote podemos saber cuales escritos pertenecen a la novela realista y cualesse separan de ella, en el momento que el protagonista cree ver que los molinos son gigantes”, argumento el periodista. Frente a la novela el discurso periodístico ofrece la veracidad. “Todo lo que senarra ha sucedido. No hay zona en el discurso periodístico que contenga algo que no ha sucedido”, detalló Espada.
El pacto de veracidad es el que lleva la propia mancheta de un diario o el sitioonline, el pacto de veracidad es importante. La marca nos dice que todo lo que nos va contar forma parte de lo real. Y el publico confía que eso se verdad ya que hemos firmado el pacto de veracidad.Como ocurrió con la novela A sangre fría de Truman Capote, afirmó el profesor, cuando se refería al primer eje contradictoria entre la literatura y el periodismo.
Irracionalidad de los hechos
Elsegundo de los dilemas, el más importante para Arcadi. Es la racionalidad de los hechos.“ La vida no tiene sentido. La falta de sentido que descubre el periodista en su oficio es grandiosa. Elperiodismo tiene una plusvalía añadida. Los hechos se amontan en la mesa y el periodista ha de aislar un hecho, decidir que es un hecho, coserlo con cuatro palabras y mostrarlo a los lectores”, analizaba...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.