Bahamondez

FICHA DE JURISPRUDENCIA: HALABI, ERNESTO.

TITULO: ACCION DE AMPARO. Acción de clase. Contenido. Alcance. Legitimados.
PUBLICACION: http://www.csjn.gov.ar, 30 de Octubre 2012.
AUTOS: "Halabi,Ernesto c/ P.E.N. - ley 25.873 -dto. 1563/04 s/ amparo ley 16.986".
FECHA: 24 de Febrero del 2009.
FUERO: Corte Suprema de Justicia de la Nación.
MAGISTRADOS ACTUANTES:
Ricardo L. Lorenzetti,Elena I. Highton de Nolasco, Juan C. Maqueda, E. Raul Zaffaroni, Enrique S. Petracchi, Carmen M. Argibay, Carlos S. Fayt.
HECHOS: Ernesto Halabi promueve una acción de amparo para que se declare lainconstitucionalidad de la ley 25.873 y su decreto reglamentario 1563/04 que autorizan las intervenciones telefónicas sin especificar en qué casos pueden darse y con qué justificativos, el actor consideraque estas vulneran su derecho a la privacidad e intimidad resguardados por los artículos 18 y 19 de la Constitución Nacional y el derecho de confidencialidad de sus clientes que ostenta por su calidadde abogado. El Estado Nacional sostuvo que la vía del amparo no resultaba apta para debatir el planteo del actor. Afirmó, además, que la cuestión se había tornado abstracta en virtud del dictado deldecreto 357/05, que suspendió la aplicación del decreto 1563/04, toda vez que con ello se disipó la posibilidad de que exista un daño actual o inminente para el actor, o para cualquier usuario delsistema. La Magistrada de primera instancia hace lugar a la demanda y declara la inconstitucionalidad de los artículos 1° y 2°de la ley 25.873 y del decreto 1563/04, los motivos que articulaprincipalmente como fundamentos de su decisión es que esta ley carece de fundamentos y motivos, además de que adolece de gran vaguedad, fruto del carente debate, la falta las medidas precautorias necesariaspara evitar la vulneración de los derechos a la intimidad y privacidad y finalmente que el poder ejecutivo se excedió en sus facultades reglamentarias, con el dictado del anteriormente nombrado...