balada de mallorca

1. ¿Novela realista? ¿Novela moderna?

Dámaso Alonso defendía, en un artículo decisivo dentro de la crítica tirantiana, dos tesis fundamentales: primera, Tirant es una novela moderna; y, segunda, como tal novela moderna, anticipa en muchos aspectos el Quijote. Para el ilustre crítico, Tirant no es estrictamente un libro de caballerías; es "otra cosa: habría que inventar lapalabra":

Martorell va hacia la novela del mundo nuevo, sin llegar a la meta, trabajando sobre el mismo material sobre el que Cervantes había de alzarse a total novedad y universalidad (...) es precisamente el latigazo que podía excitar la imaginación de Cervantes (1951: 181).

Como punto de partida, continúa siendo perfectamente aceptable —e iluminador— el catálogo de características"realistas" que Dámaso Alonso enumera en Tirant: la "fragmentación positivista", en el seno de un mundo medieval unificado por la fe, que pone de manifiesto Martorell con el uso de un humor escéptico; el "positivismo científico", no exento de "pedagogía científica", que demostrarían, por ejemplo, el uso los espejos en la "ficción" de la Viuda Reposada (ciencia óptica), o el del ingenio delmarinero que logra incendiar una nave genovesas que ponían cerco a Rodas (mecánica); la "atmósfera de realidad", a veces cercana al reportaje moderno, en el comportamiento natural de los personajes (menciona expresiones del tipo "¡Vámonos, que yo aquí me resfrío!", de la Emperatriz); la "evidencia circunstancial" (mezcla de elementos esenciales y no esenciales) que utilizarán luego Cervantes y lanovela moderna sistemáticamente (ambientes de nocturnidad, clímax de acciones...); la "imagen de la vida diaria": naturalidad cotidiana, transparentando reacciones insignificantes pero valiosas en su plasticidad (los sustos y gritos por la falsa rata en palacio, los temblores de la Princesa al vestirse la camisa...); el aburguesamiento familiar de la corte; el "vodevil" en escenas como las de losescondites, persecuciones, etc.; el teatro grotesco, pero también anticipatorio de la novelística del XIX (el episodio de Felipe y las dos camas recordaría incluso más a una novela del XX que del XIX); el "realismo vitalista": menor densidad sicológica que otras obras del XV (como el Arcipreste de Talavera), pero más arte narrativo vital (clave de la modernidad de Tirant respecto a los libros decaballerías y sentimentales). En conclusión, para Alonso, en la lucha que se da en la literatura de la época entre tradición (formalización) y libertad narrativa, se decantaría en Tirant por una madura mezcla. Tanto Don Quijote como Tirant ("la mejor novela europea del siglo XV") son "libros que están como partidos por la mitad entre idealismo caballeresco y positivismo diario", pero lo que en elQuijote es conflicto, en Tirant convive —y es difícil explicar de qué manera— sin contradicción.
Vargas Llosa insiste en el tema del realismo:

Una de las características más alabadas por los críticos en el Tirant lo Blanc ha sido su "realismo", algo que todos coinciden en señalar la singulariza entre las novelas de caballerías que, por lo general, hierven de maravillas, milagros ytoda clase de hechos extraordinarios (Actes, 1993: 600-01).

Pero puntualiza claramente lo que, para él, ha de entenderse por realismo en la ficción novelesca:

...el realismo en literatura no quiere decir igual, ni siquiera parecido, a la realidad real, a esa realidad en la que vivimos, en la que escribimos y leemos novelas. En la novela, sea fantástica o realista, la realidadsiempre se inventa y ella es, siempre, algo esencialmente distinto a la vida vivida, al mundo real. La novela es la vida leída, la vida inventada, la vida reconstruida y rectificada para hacerla más próxima a nuestras ambiciones y a nuestros deseos, la vida rehecha, cambiada y añadida para vivirla más intensa y extensamente de lo que nuestra condición nos permite vivir la vida verdadera....