BALANCE DEL FUNCIONAMIENTO DEL SISTEMA DE JUSTICIA PENAL
Páginas: 5 (1241 palabras)
Publicado: 5 de agosto de 2014
UNIVERSIDAD AUTONOMA DE QUERETARO
Especialidad en Derecho Penal
BALANCE DEL FUNCIONAMIENTO SISTEMA PENAL ACUSATORIO
25/06/14
BALANCE DEL FUNCIONAMIENTO DEL SISTEMA PENAL ACUSATORIO
El seguimiento que la Corporación en Excelencia de Justicia realiza al funcionamiento del SPA tiene como base los objetivos que se tuvieron al momento de adopciónde la reforma (http://www.cjf.gob.mx, 2011 )
Estos objetivos se rastrearon de los diferentes documentos relacionados con el trámite del proyecto de acto legislativo que habilitó la implantación del SPA en el país y del proyecto de ley que dio origen a la ley 906 de 2004. Así mismo, se revisaron las actas de la Comisión Redactora del Código de Procedimiento Penal y los estudios producidos porla sociedad civil que abogó por la reforma.
Esta exploración dio como resultado la identificación de los siguientes siete objetivos: (I).- Mejorar la eficiencia y la eficacia del sistema penal, (II) Perseguir y sancionar la criminalidad grave y organizada, según la política criminal vigente, (III) Hacer más garantista el sistema penal, (IV)Garantizar la idónea atención a las víctimas,(V)Fortalecer la justicia restaurativa, (vi)Mejorar la confianza de la ciudadanía en la justicia penal Y (VII) Mejorar la calidad de las decisiones judiciales.
Cabe anotar que -salvo para el objetivo de confianza de la ciudadanía- la información estadística contenida en este boletín corresponde a los datos suministrados por las entidades operadoras del SPA; tanto para el cumplimiento de lasfunciones de secretaría técnica de la CISPA que ejerce la CEJ, como para la función de monitoreo general de la justicia que realiza la Corporación en cumplimiento de sus objetivos misionales. Estos reportes estadísticos, aun cuando presentan mejorías respecto a los primeros años de implementación del SPA, aún resultan en algunos casos insuficientes, inoportunos, poco divulgados y enocasiones contradictorios. Sobre ellos, es preciso hacer algunos comentarios.
La falta de eficacia y eficiencia han sido quizás las principales críticas que se han hecho al sistema penal acusatorio desde el inicio de su implementación. En efecto, los resultados respecto a este objetivo han servido para que durante los últimos años sean más las voces, tanto de autoridades como de la sociedadcivil, que sugieren realizar ajustes al SPA. Algunas incluso han ido más allá, proponiendo una contrarreforma.
En un sentido similar se ha pronunciado la Fiscal General de la Nación al menos en dos oportunidades afirmando además que éste sistema es inferior en términos de eficiencia al sistema mixto. También algunos de los alcaldes salientes de diversas regiones del país consideraron alsistema acusatorio como uno de sus obstáculos en la lucha contra la inseguridad ciudadana. Lo anterior sin contar los columnistas y expertos que han puesto el dedo en la llaga sobre los problemas por los que atraviesa el SPA, e incluso sobre la inconveniente que fue su adopción en el país. Con fundamento en esta problemática, tanto la Fiscal, como el Presidente de la República, han anunciadola realización de algunas reformas al sistema; reformas que podría intuirse que serán estructurales, si se tiene en cuenta que el sistema ya ha sufrido ajustes, siendo uno de los más relevantes el que se realizó a mediados de 2011, con la ley de seguridad ciudadana.
Para precisar esta situación de crisis que se le adjudica al sistema, a continuación se presentan los principalesindicadores de demanda (ingresos) y capacidad de evacuación (egresos), que dan como resultado el nivel de inventario (acumulaciones) de la ley 906.
Como se verá, la mayoría de estas cifras sirven para ratificar el balance negativo respecto del objetivo de lograr una mayor eficacia y eficiencia de la justicia penal. Sin embargo, éstas deben ser vistas a la luz de las causas que ocasionaron los...
Especialidad en Derecho Penal
BALANCE DEL FUNCIONAMIENTO SISTEMA PENAL ACUSATORIO
25/06/14
BALANCE DEL FUNCIONAMIENTO DEL SISTEMA PENAL ACUSATORIO
El seguimiento que la Corporación en Excelencia de Justicia realiza al funcionamiento del SPA tiene como base los objetivos que se tuvieron al momento de adopciónde la reforma (http://www.cjf.gob.mx, 2011 )
Estos objetivos se rastrearon de los diferentes documentos relacionados con el trámite del proyecto de acto legislativo que habilitó la implantación del SPA en el país y del proyecto de ley que dio origen a la ley 906 de 2004. Así mismo, se revisaron las actas de la Comisión Redactora del Código de Procedimiento Penal y los estudios producidos porla sociedad civil que abogó por la reforma.
Esta exploración dio como resultado la identificación de los siguientes siete objetivos: (I).- Mejorar la eficiencia y la eficacia del sistema penal, (II) Perseguir y sancionar la criminalidad grave y organizada, según la política criminal vigente, (III) Hacer más garantista el sistema penal, (IV)Garantizar la idónea atención a las víctimas,(V)Fortalecer la justicia restaurativa, (vi)Mejorar la confianza de la ciudadanía en la justicia penal Y (VII) Mejorar la calidad de las decisiones judiciales.
Cabe anotar que -salvo para el objetivo de confianza de la ciudadanía- la información estadística contenida en este boletín corresponde a los datos suministrados por las entidades operadoras del SPA; tanto para el cumplimiento de lasfunciones de secretaría técnica de la CISPA que ejerce la CEJ, como para la función de monitoreo general de la justicia que realiza la Corporación en cumplimiento de sus objetivos misionales. Estos reportes estadísticos, aun cuando presentan mejorías respecto a los primeros años de implementación del SPA, aún resultan en algunos casos insuficientes, inoportunos, poco divulgados y enocasiones contradictorios. Sobre ellos, es preciso hacer algunos comentarios.
La falta de eficacia y eficiencia han sido quizás las principales críticas que se han hecho al sistema penal acusatorio desde el inicio de su implementación. En efecto, los resultados respecto a este objetivo han servido para que durante los últimos años sean más las voces, tanto de autoridades como de la sociedadcivil, que sugieren realizar ajustes al SPA. Algunas incluso han ido más allá, proponiendo una contrarreforma.
En un sentido similar se ha pronunciado la Fiscal General de la Nación al menos en dos oportunidades afirmando además que éste sistema es inferior en términos de eficiencia al sistema mixto. También algunos de los alcaldes salientes de diversas regiones del país consideraron alsistema acusatorio como uno de sus obstáculos en la lucha contra la inseguridad ciudadana. Lo anterior sin contar los columnistas y expertos que han puesto el dedo en la llaga sobre los problemas por los que atraviesa el SPA, e incluso sobre la inconveniente que fue su adopción en el país. Con fundamento en esta problemática, tanto la Fiscal, como el Presidente de la República, han anunciadola realización de algunas reformas al sistema; reformas que podría intuirse que serán estructurales, si se tiene en cuenta que el sistema ya ha sufrido ajustes, siendo uno de los más relevantes el que se realizó a mediados de 2011, con la ley de seguridad ciudadana.
Para precisar esta situación de crisis que se le adjudica al sistema, a continuación se presentan los principalesindicadores de demanda (ingresos) y capacidad de evacuación (egresos), que dan como resultado el nivel de inventario (acumulaciones) de la ley 906.
Como se verá, la mayoría de estas cifras sirven para ratificar el balance negativo respecto del objetivo de lograr una mayor eficacia y eficiencia de la justicia penal. Sin embargo, éstas deben ser vistas a la luz de las causas que ocasionaron los...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.