beccaria

Este tratado del filósofo y jurista milanés Cesare Beccaria fue escrito entre marzo de 1763 y enero de 1764 y se imprimió en Liorna en el verano de 1764. Beccaria se propuso en esta obra revelar las carencias de la legislación judicial de su tiempo, exponiendo sus puntos de vista al respecto y velando en pro de la corrección de los defectos.

Para poder comprender el porqué de sus ideas y desus reflexiones críticas, es necesario conocer el contexto jurídico, penal y procesal de su tiempo y las injusticias,
vicios y defectos gravísimos que dicho sistema acarreaba, y contra el cual reacciona Beccaria.

El proceso penal de su época era inquisitivo, plasmado de injusticias, vicios y defectos gravísimos. Este sistema se caracterizaba por la acusación secreta, procedimiento escrito, nocontradictorio. La situación procesal del reo era de inferioridad ya que disponía de escasos recursos defensivos frente a un sistema de pruebas legales y presunciones elásticas que permitían probar casi cualquier acusación contra él.

Se veía en todo acusado, a un culpable y un pecador, esto último en virtud de la confusión que había entre justicia divina y la justicia humana, que Beccaría va adiferenciar, al delimitar el ámbito de cada una de ellas. Es por esa confusión que la finalidad del proceso era que el reo confesara su pecado entendiendo esto como su culpabilidad, y para lograr dicha confesión, que era la más importante de todas las pruebas, se hacía uso de la tortura. Ese reconocimiento de la culpabilidad, manifestado durante la aplicación de dolorosos e inhumanos tormentos,sólo era válido como prueba si se producía la ratificación posterior por el reo, hecho que de no ocurrir autorizaba nuevamente la aplicación de la tortura, hasta lograrla.

Por otra parte los jueces disponían de un amplio margen de discrecionalidad al aplicar la ley penal, ya que la mayoría de los textos legales no determinaban una pena concreta para aplicar al delito, sino que dejaban a criteriodel juez la imposición de la misma en función de las particularidades de cada caso, así como también la apreciación de las circunstancias agravantes y atenuantes.

Los tipos penales no estaban definidos en forma precisa, lo que permitía que los jueces, valiéndose de la doctrina legal, pudieran interpretar los casos legalmente penados y extenderlos por analogía a supuestos no previstos por ellegislador.

No estaban obligados a dar los fundamentos de hecho y de derecho en los que se basaba la sentencia. Estas no son sino pruebas contundentes de la extensión que tenía el arbitrio judicial, y el poder que dicho arbitrio otorgaba a los jueces, volviéndolos seres temibles frente al resto de la sociedad.

Otra característica del sistema es que eran tantos los delitos castigados con pena demuerte, que tornaba imposible la proporcionalidad entre delitos y penas. Así queda demostrado no sólo lo desmedido del castigo, sino también lo irracional del mismo.

Un análisis de la obra TRATADO DE LOS DELITOS Y DE LAS PENAS.

CAPITULO I Origen de las penas

Este capítulo afirma que los hombres, cansados de vivir en un continuo estado de
guerra, crearon las leyes, buscando mejorarla convivencia, sacrificando por eso una parte de ella para gozar la restante en segura tranquilidad. Pero para que la convivencia mejorara era necesario que todos cumplieran las leyes establecidas y bastaba formar un estado soberano en su administración. En este capítulo, define a la ley como la base principal de un convenio celebrado entre los hombres vagos y mundanos, quienes decidieron cederparte de su independencia a un régimen encargado de salvaguardar el estado de paz, al que recién había entrado la creciente sociedad, cansados de estar en constante estado de guerra.
Este conjunto de libertades cedidas a favor de esta nueva estructura político y social, es la base real de la soberanía, que es encomendada al gobernante de la nación, a través de este pacto entre los integrantes...