beccaria




Resumen sobre el libro “Cesare Beccaria
y el derecho penal de hoy”

Javier Llobet Rodríguez.



Profesora:

Estudiante:


Fecha de entrega: 01/06/13




1.1 El derecho penal y procesal penal en los tiempos de beccaria.

En el siglo XVII seguía imperando en Europa el proceso inquisitivo, que había sido establecido por el derecho romano canónico a partir aproximadamentedel siglo XVIII y que con el advenimiento de la monarquía absoluta fue recibido también por las legislaciones laicas europeas.
El proceso se caracterizaba por ser escrito, secreto y no contradictorio, no siendo el imputado tratado como un sujeto procesal, sino como un mero objeto.
La victima desapareció del proceso, dándose lo se ha llamado por el abolicionismo penal como la expropiación delconflicto, en Alemania era posible que la víctima se apersonara como actor penal, aunque en la práctica no llegaba a suceder.
De modo que la regla era que el proceso se iniciara de oficio por el juez, la denuncia anónima era suficiente para el inicio del proceso, incluso se llegaron a fomentar las denuncias anónimas, estableciéndose en determinados lugares gavetas o buzones idóneos, conocidos comobocas de león o bocas de la vedad.
Todo ello condujo a una falta de imparcialidad del juez, que también asumió funciones de acusador, el encarcelamiento preventivo del imputado o muy prisión secreta era la regla iniciándose el proceso, esto se llevaba a cabo en prisiones herméticas, eliminándose el contacto con el mundo exterior.
La prisión secreta tenían condiciones higiénicas desfavorables,las celdas eran oscuras, sucias, húmedas, sin aire, resultando que en invierno existía una mala calefacción o ninguna de todo.
La cárcel era un lugar donde se mantenía al sujeto durante llegaba la sentencia, o si estaba condenado a pena de muerte esperaba que llegara su ejecución, la espera de la sentencia en aquel tiempo era bastante larga el sujeto podría pasar años esperándola, la función delabogado defensor se reduce a convencer al reo a que hiciera una confesión plena así podría convencer un poco y salir mejor librado.
El sistema de prueba que existía era tasado, se ocupaban a dos testigos para que la sentencia quedara en pie, para obtener la misma se podría usar la tortura, la tortura se aplico inicialmente en procesos de herejía y brujería.
Es relevante acotar que la torturallegó a sustituir a las ordalías, durante mucho tiempo la medida y la extensión de la tortura era determinada por el juez, después era necesaria la prueba de culpabilidad para utilizar la tortura.
En Italia la mas común era sujetar al reo en una mesa y luego dar vuelta al cordel amarrado a sus brazos y piernas produciendo un estiramiento de las articulaciones y un fuerte dolor.
Para lograr lacondena se recurría con frecuencia a premiar la delación de los cómplices, incluso se llegó a permitir la tortura de los testigos esto por si acaso se quería guardar la verdad o se contradijera.
Dentro del proceso penal no se partía de una presunción de la inocencia del imputado, sino más bien de una culpabilidad, en este sentido se consideraba de una limpieza del honor, ya que estaba en entre dichola fama del sujeto.
No se concedía ninguna indemnización a la persona absuelta, la sentencia absolutoria producía cosa juzgaba cuando era libre, existía una desigualdad en el trato de nobles y plebeyos, a los primeros no se les sometía a la tortura, solo en delitos considerados extremadamente graves.
Un obstáculo de para el encarcelamiento y la persecución penal era el asilo, que sobre tosopodría ser concedido en las iglesias y conventos, el juez disponía de un amplio grado de discrecionalidad al aplicar la ley sustantiva.
Reclama beccaria no solamente contra la oscuridad de las leyes, sino también porque están escritas en un idioma extraño, con frecuencia los textos legales no establecían la pena, sino que esta quedaba en discrecionalidad del juez.
Entre las penas estaban el...