ben mueble objeto de hurto




























El seis de diciembre de dos mil once las salas permanentes y transitorias de la corte suprema de justicia de la republica, con la autorizacióndel presidente del poder judicial y el concurso del centro de investigaciones judiciales con la coordinación del señor Prado Saldarriaga acordaron realzar el VII pleno jurisdiccional junto con el forode la participación ciudadana.
Este pleno se realizo en tres etapas, de las cuales la primera etapa estuvo conformado por dos fases: el foro de aportes de temas y justificación, y la publicación detemas y presentación de ponencias, pues esto tuvo como finalidad convocar a toda la comunidad jurídica y sociedad civil, a participar e intervenir con sus valiosos aportes de los principales problemashermenéuticos y normativos q se ven en el proceder jurisprudencial.
La segunda etapa consistió en el desarrollo de la audiencia pública, pues los representantes de la comunidad jurídica einstituciones acreditadas sustentaron y debatieron sus respectivas ponencias ante los jueces supremos de ambas salas penales.
La tercera etapa consistió el proceso de discusión y formulación de acuerdosplenarios y como resultado del debate se emitió el presente acuerdo plenario interviniendo como ponentes el señor PARIONA PASTRANA y el señor SNTA MARIA MORILLO.
El requisito del valor del bien muebleobjeto de hurto tiene posiciones discrepantes si este resulta aplicable, pues dos son las posiciones. La primera se pronuncia a favor del valor del bien obtenido por el hurto agravado en el cualargumenta:
En el primo argumento habla sobre respetar el principio de legalidad, la teoría del tipo, pues esta cumple una función garantizadora y que el hurto agravado exige la concurrencia de todos loselementos del hurto simple incluyendo el monto del objeto de acción, pero si no se da estas circunstancias se estaría ante un supuesto de falta.
Como se sabe el patrimonio es el bien jurídico afectado,...