Biagio Pilieri
Páginas: 11 (2527 palabras)
Publicado: 11 de julio de 2012
BIAGIO PILIERI: GRAVE CASO DE ABUSO DE PODER DE SALA DE CASACION PENAL PARA ANULAR ABSOLUCION
DIPUTADO ELECTO CON INMUNIDAD PARLAMENTARIA IRREBATIBLE POR ABSOLUTORIA. SALA DE CASACIÓN PENAL DESCONOCE QUE AVOCAMIENTO TIENEN CARÁCTER RESTITUTORIO O RESTABLECEDORES NO CONSTITUTIVOS.
En fecha doce (12) de enero de 2011, la Sala de C ...asación Penal, bajo la ponencia de ELADIO RAMÓN APONTEAPONTE. Exp. 2011-01 Dicto la decisión más pavorosa y petate que jamás se hubiere proferido en la Republica Bolivariana de Venezuela.
Toda sentencia constituye un silogismo judicial Y LA SALA DE CASACION PENAL DE MANERA EXPRESA ANULO POR AVOCAMIENTO OFICIOSO EL SILOGISMO FINAL DEL PROCESO PENAL DE BIAGIO PILIERI GIANNINOTO: LAS CONCLUSIONES O DISPOSITIVO ABSOLUTORIO. Ello no le es dado realizar.Excediéndose extralimitadamente por abuso de autoridad por ANULAR EL FONDO DE LA CONTROVERSIA. Los efectos del avocamiento solo son restablecedores nunca CONSTITUTIVOS. Es un adefesio jurídico protervo.
En efecto in verbis:
Primero: SE AVOCA DE OFICIO AL CONOCIMIENTO DE UNA CAUSA CONCLUIDA. Segundo: ANULA EL JUICIO ORAL Y PÚBLICO, realizado por el Tribunal TERCERO MIXTO EN FUNCIONES DE JUICIO DELCIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO YARACUY, contra de los ciudadanos Biagio Pilieri Gianninoto, y otros. Tercero: REPONE la causa al estado de que se que dicte “NUEVA SENTENCIA”. Y que se realice un nuevo juicio oral y público, ante un tribunal de juicio distinto al que conoció, y prescindiendo de los vicios aquí señalados. Cuarto: RADICA ILICITAMENTE la causa en caracas sin mediar solicitud departe -bajo alegato retroactivo de ser un hecho publico comunicacional anterior al avocamiento mismo- no aplicable por el principio de irretroactividad en contra del reo. Para colmo: Sin mediar explicación alguna como formo convicción de ser hecho comunicacional. Y ordena remitir el expediente al Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, y que el Tribunal que le corresponda la causacumpla lo aquí decidido.
Análisis sintético de la irrita decisión de la Sala de Casación Penal agraviante
MULTIPLES VICIOS
Primero:
SE AVOCA DE OFICIO ilícitamente e inauditamente contra un “SENTENCIA”, no un proceso en curso. Ello incumple los requisitos de procedibilidad del avocamiento, conforme la vetusta doctrina de la sala constitucional y la suya propia:
ILÍCITAMENTE: por cuantoel proceso contencioso penal en 1ª Instancia se encontraba CONCLUIDO Y PROFERIDA UNA DECISIÓN ABSOLUTORIA. De manera que se avoca insólitamente anular la SENTENCIA ABSOLUTORIA de efectos constitutivos: BIAGIO PILIERI GIANNINOTO, en razón de la absolución dejo de ser acusado bajo el amparo de la presunción de inocencia, para convertirse en un PERSONA DECLARADA INOCENTE y adquirir de manerairrebatible su condición de diputado electo a la asamblea Nacional con inmunidad parlamentaria. Efecto constitutivo solo era posible de modificar mediando una APELACIÓN o recurso de casacion. Pues, cualquier anulatoria debe tocar fondo del asunto, para poder determinar que la infracción procedimental afecto el dispositivo del fallo así este en juego el orden publico constitucional. Para ellos existían lasvías ordinarias recursivas no agotadas.
EXCEDE EL MARGEN DE APRECIACIÓN “RESTITUTORIO” OBJETO DE UN AVOCAMIENTO: para otorgarle por primera vez en la historia jurisprudencial venezolana efectos CONSTITUTIVOS abiertamente extralimitados por abuso de poder.
Bajo el alegato de infracción de normas procedimentales –de rango legal- disfrazado como violaciones directas de derechos fundamentales ANULAUNA SENTENCIA ABSOLUTORIA. No publicada pero si producto del SILOGISMO FINAL DE LA SENTENCIA: SUS CONCLUSIONES.
Expresamente señala la sala de casación penal que revoca para que se:
“………dicte “NUEVA SENTENCIA.”
El SILOGISMO FINAL, o conclusiones no pueden ser VALIDAMENTE ANULADO sin incurrir en un acto abusivo y arbitrario. Constituye FONDO DEL ASUNTO DEBATIDO excluido del conocimiento...
DIPUTADO ELECTO CON INMUNIDAD PARLAMENTARIA IRREBATIBLE POR ABSOLUTORIA. SALA DE CASACIÓN PENAL DESCONOCE QUE AVOCAMIENTO TIENEN CARÁCTER RESTITUTORIO O RESTABLECEDORES NO CONSTITUTIVOS.
En fecha doce (12) de enero de 2011, la Sala de C ...asación Penal, bajo la ponencia de ELADIO RAMÓN APONTEAPONTE. Exp. 2011-01 Dicto la decisión más pavorosa y petate que jamás se hubiere proferido en la Republica Bolivariana de Venezuela.
Toda sentencia constituye un silogismo judicial Y LA SALA DE CASACION PENAL DE MANERA EXPRESA ANULO POR AVOCAMIENTO OFICIOSO EL SILOGISMO FINAL DEL PROCESO PENAL DE BIAGIO PILIERI GIANNINOTO: LAS CONCLUSIONES O DISPOSITIVO ABSOLUTORIO. Ello no le es dado realizar.Excediéndose extralimitadamente por abuso de autoridad por ANULAR EL FONDO DE LA CONTROVERSIA. Los efectos del avocamiento solo son restablecedores nunca CONSTITUTIVOS. Es un adefesio jurídico protervo.
En efecto in verbis:
Primero: SE AVOCA DE OFICIO AL CONOCIMIENTO DE UNA CAUSA CONCLUIDA. Segundo: ANULA EL JUICIO ORAL Y PÚBLICO, realizado por el Tribunal TERCERO MIXTO EN FUNCIONES DE JUICIO DELCIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO YARACUY, contra de los ciudadanos Biagio Pilieri Gianninoto, y otros. Tercero: REPONE la causa al estado de que se que dicte “NUEVA SENTENCIA”. Y que se realice un nuevo juicio oral y público, ante un tribunal de juicio distinto al que conoció, y prescindiendo de los vicios aquí señalados. Cuarto: RADICA ILICITAMENTE la causa en caracas sin mediar solicitud departe -bajo alegato retroactivo de ser un hecho publico comunicacional anterior al avocamiento mismo- no aplicable por el principio de irretroactividad en contra del reo. Para colmo: Sin mediar explicación alguna como formo convicción de ser hecho comunicacional. Y ordena remitir el expediente al Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, y que el Tribunal que le corresponda la causacumpla lo aquí decidido.
Análisis sintético de la irrita decisión de la Sala de Casación Penal agraviante
MULTIPLES VICIOS
Primero:
SE AVOCA DE OFICIO ilícitamente e inauditamente contra un “SENTENCIA”, no un proceso en curso. Ello incumple los requisitos de procedibilidad del avocamiento, conforme la vetusta doctrina de la sala constitucional y la suya propia:
ILÍCITAMENTE: por cuantoel proceso contencioso penal en 1ª Instancia se encontraba CONCLUIDO Y PROFERIDA UNA DECISIÓN ABSOLUTORIA. De manera que se avoca insólitamente anular la SENTENCIA ABSOLUTORIA de efectos constitutivos: BIAGIO PILIERI GIANNINOTO, en razón de la absolución dejo de ser acusado bajo el amparo de la presunción de inocencia, para convertirse en un PERSONA DECLARADA INOCENTE y adquirir de manerairrebatible su condición de diputado electo a la asamblea Nacional con inmunidad parlamentaria. Efecto constitutivo solo era posible de modificar mediando una APELACIÓN o recurso de casacion. Pues, cualquier anulatoria debe tocar fondo del asunto, para poder determinar que la infracción procedimental afecto el dispositivo del fallo así este en juego el orden publico constitucional. Para ellos existían lasvías ordinarias recursivas no agotadas.
EXCEDE EL MARGEN DE APRECIACIÓN “RESTITUTORIO” OBJETO DE UN AVOCAMIENTO: para otorgarle por primera vez en la historia jurisprudencial venezolana efectos CONSTITUTIVOS abiertamente extralimitados por abuso de poder.
Bajo el alegato de infracción de normas procedimentales –de rango legal- disfrazado como violaciones directas de derechos fundamentales ANULAUNA SENTENCIA ABSOLUTORIA. No publicada pero si producto del SILOGISMO FINAL DE LA SENTENCIA: SUS CONCLUSIONES.
Expresamente señala la sala de casación penal que revoca para que se:
“………dicte “NUEVA SENTENCIA.”
El SILOGISMO FINAL, o conclusiones no pueden ser VALIDAMENTE ANULADO sin incurrir en un acto abusivo y arbitrario. Constituye FONDO DEL ASUNTO DEBATIDO excluido del conocimiento...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.