Bienes de Interdictos, menores e incapaces

PROCESO DE DECLARACIÓN DE INCAPACIDAD
Concepto:
El proceso que tiene por objeto obtener la declaración de incapacidad de una persona, ha recibido distintos nombres, como son juicio de interdicción o de insania o simplemente proceso e incapacitación. En nuestro Código Procesal Civil y Mercantil figura dentro de los procesos especiales relativos a la jurisdicción voluntaria (art. 406 a 410),aunque con las singulares características que luego expondremos. Afecta a la capacidad de ejercicio, de obrar o de hecho, y por ello, a la persona declarada en estado de incapacidad se la sujeta a tutela para la protección no sólo de su persona sino también de sus bienes.
La primera dificultad con que tropieza, tanto el científico de la actividad jurisdiccional que conduce a la declaratoriade incapacitación. Es conocida la polémica, aún subsistente, sobre si se trata de actos de jurisdicción voluntaria o si por el contrario se puede aceptar como un verdadero proceso contencioso. Señalaremos algunas posiciones con el único propósito de que se aprecien los distintos planteamientos.
Guasp estudia las dos figuras que tienen realidad jurídica en España y que son el proceso deincapacitación por enfermedad o el de incapacitación por prodigalidad, y lo hace, dentro de lo que él considera como procesos especiales por razones jurídico materiales. Advierte que la incapacidad es una figura de derechos material (derechos de personas), pero que da origen a ciertos tipos procésales como los que estamos estudiando. Define el proceso de incapacitación por enfermedad como “aquelproceso de cognición, constitutivo y especial por un fundamento jurídico material que tiende a obtener la incapacidad, o reintegración de la capacidad, de una persona demente o sordomuda carente de instrucción. Indica Guasp que el proceso de incapacitación por enfermedad no aparece regulado en la LEC sino solamente en el Código Civil (arts. 213 a 219). En el código civil español en el art. 218 seexpresa que la declaración de incapacidad deberá hacerse sumariamente. A este respecto dice Guasp que la práctica suele fijarse en la tramitación de los incidentes que precedidos o no de actividades de jurisdicción voluntaria, son el cauce normal en que acostumbran a desenvolverse los procesos de incapacitación en nuestra realidad forense.
De La Plaza lo estudia en su obra como un procesoespecial por razón de la materia sobre que versan y que en este caso es el derecho de las personas, puesto que se relaciona con las circunstancias modificativas de su capacidad, y tiende, en resumen a lograr que la fijación de la situación jurídica en que el sujeto se halla se determine adecuadamente con reflejo en todos los actos de la vida civil. Cita la opinión de Calamandrei, sobre que se trata deun puente de paso, de una zona intermedia, a través de la cual se mantiene la gradual continuidad de los tipos de proceso (el penal y el civil), confirmándose así su esencial unidad de destino, y por eso es equivocada la tendencia a incluir esta figura entre los actos de jurisdicción voluntaria, sin advertir que, aun cuando la dualidad de partes no se ofrezca en este proceso con la nitidez que enel ordinario, existe siempre una dualidad en potencia, es decir, la posibilidad de una contrapuesta actuación, llegue o no a producirse.
En el derecho alemán la posición de los autores es también muy particular. Las discrepancias que encontramos en varios connotados autores ya había sido señalada por Sentis Melendo, quien anota, “hasta se observan notas que resultan pintorescas”, Dichoautor argenta así: “ En el derecho procesal alemán, el procedimiento en las causas de interdicción, corresponde a la jurisdicción contenciosa; pero nos encontramos con que tres autores de la altura científica de Goldschmidt, Rosenberg y Schonke, se manifiestan contrarios a esa clasificación y a la inclusión de este procedimiento en la ZPO, en lugar de hacerlo en las leyes reguladoras de la...