Bienes de uso

Un Mito Contable: Otorgar determinadas Alícuotas de Depreciación o de Amortización a los Bienes de Uso
El Dr Martín Kerner dictó una Conferencia en el Consejo Profesional de Ciencias Económicas de la Ciudad de Buenos Aires , sobre la necesidad de derribar el mito contable que consiste en otorgarle determinadas alícuotas de depreciación o de amortización a los Bienes de Uso y el tratamiento paradichos bienes.
Esta Conferencia fue organizada por la Comisión de Profesionales que actúan en la actividad docente, presidida por el Dr Juan Carlos Seltzer, Coordinador de la Conferencia y por la Comisión de Estudios de Contabilidad que integra- entre otros- el Expositor.
El Dr Martín Cárner no define los Bienes de Uso. Simplemente dice que son aquellos que no se desgastan con un primer uso, quese emplean repetidamente y además tienen capacidad de servicio.
“En cuanto al Listado de los Bienes de Uso manifiesta que son aquellos que reflejamos habitualmente como cuentas contables: terrenos, edificios, maquinarias, computadoras, muebles, herramientas, instalaciones, rodados.
“Respecto a la Medición que le otorgan las Normas Contables, puntualiza que hay un Proyecto en el Congreso quetiende a cambiar este punto. Los revalúos técnicos hoy no se pueden hacer. Se espera que el Proyecto mencionado salgo como norma contable para el año 2.012 y permita ingresar en el sistema del revalúo. La Medición es el costo original o el costo de incorporación que ha tenido menos la depreciación acumulada en el caso de que el bien sea sujeto a una depreciación.
“Hay dos puntos que quiero remarcar que están contenidos en el marco de las denominadas “erogaciones posteriores”. Una vez que se adquirió un bien de uso y se le dio de alta, como va a estar muchísimos años ( por ejemplo, un edificio) dentro de la vida de la empresa o entidad, y se le van realizando todo el tiempo gastos en ese mismo bien.
“Lo antedicho conduce a diferenciar : Mejora de Reparaciones. Vamos a poder activarle alcosto de ese bien inicial que teníamos, todo aquello que me brinde dos cosas: o me alargue la vida útil del bien o que le mejore la capacidad de servicio. La esperanza era que lo iba a usar 8 años pero el bien ahora funciona mejor porque le incorporé algún tipo de beneficio, adición o un software que maneja más rápido la máquina o algo que lo torne más eficiente. Esa eficiencia tiene que ver con unareducción de gastos, es como una mejor capacidad de servicio.
“Capacidad de servicio es aumentar la vida útil, la cantidad de años, mejorarla, hacer la misma más eficiente o menos costosa.
“Si el activo es un flujo de Caja a Futuro que la entidad puede controlar, la única manera de obtener más flujo actual, ¿cuál es? O alargo la vida útil o genero más ingreso o ahorro costo. De esa maneraidentifico que hay más activo.
“El resto de los gastos que realicemos serán reparaciones. Si pinto una pared le estoy manteniendo la capacidad de servicio. Pero sin con eso mejoror, porque hago una nueva vista al local y entra más público, hice una modificación posterior que se denomina mejora. Como todo, es una cuestión de criterio. Hay que ver cada caso particular. Hasta ahí lo que sería “costo” y locargaríamos.
“Yendo la mito principal que tiene que ver con las amortizaciones y las depreciaciones. ¿Qué vida útil le asignamos al bien? ¿Qué años computamos para las amortizaciones y las depreciaciones de un inmueble?. Alguien del público me dice : 50. Un rodado: 5 años. Muebles y útiles : 5 años. Equipo de computación: 3 años. En el Inventario hay bienes que están totalmente depreciados, lotiene en cero en los estados contables y se siguen usando.
“La idea tiene que ver con el patrón al cual se espera que sean consumidos los beneficios económicos futuros. Así va estar redactada la nueva norma contable nacional . Actualmente, la RT 17 no dice algo así, expreso. El Proyecto del cual hicimos mención va a derogar la RT 17, trayendo una nueva norma contable que habla de distribución...