Bioetica. Tp Uflo. Teoria Del Derecho

TRABAJOS PRACTICOS. FACULTAD DE DERECHO DE LA UNIVERSIDAD DE FLORES.


CALIFICACION PRACTICA.1. SOBRESALIENTE.
Trabajo número 1.


1. Lee atentamente el siguiente texto en el que comenta una sentencia sobre un supuesto bioético, y contesta las preguntas a continuación.


Dentro de la historia judicial argentina nos parece interesante comentar el siguiente caso en el que tambiénse pone en cuestión la patria potestad ejercida por los padres con ocasión de una trasfusión de sangre.
Los hechos son los siguientes: El director de un hospital interpuso una acción de amparo a fin de solicitar autorización para realizar una transfusión de sangre, en caso de que sea necesario, durante la intervención quirúrgica que se practicará a una menor, de 18 años de edad, ante laoposición de su progenitora por razones religiosas. El juez hizo lugar a la acción impetrada, autorizando al equipo médico a realizar la transfusión sanguínea, como así también a recurrir al "privilegio terapéutico", por considerar que se encuentra acreditado que la menor no profesa el culto de la madre[1].
El tribunal entrando en el análisis de las circunstancias de hecho particularmentesignificativas, consigna de manera enfática que no se está en presencia aquí de una negativa a un tratamiento médico por razones de conciencia (en cuyo caso ciertamente correspondería seguir los lineamentos sentados por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el señero caso "Bahamondez", en 1993). Resulta probado que la paciente no profesa personalmente el culto de Testigos de Jehová, de modo tal queno se configura una situación en la que cabría invocar un problema de conciencia, amparado en el ámbito de las conductas autorreferentes protegidas por el art. 19 de la Constitución Nacional de Argentina[2].
Del contexto de la prueba incorporada a la causa, valorada conforme a las reglas de la sana crítica, el órgano judicial precisa que en última instancia, la oscilante negativa de la paciente-como bien lo señala en su informe la doctora Cinalli- obedece a la presión psicológica que sobre ella ejerce no solamente su madre sino una hermana mayor (tal como se pudo observar claramente durante la realización de la diligencia en el propio hospital, fs. 11-13), circunstancias que colocan a la paciente en una clara situación de vulnerabilidad, que afecta su libertad de decisión tal comoacertadamente se señala en el informe del coordinador del Programa Interdisciplinario en Bioética de la Universidad Nacional de Mar del Plata incorporado a fs. 62-67[3].
Sentado entonces que nos encontramos frente a una persona en situación de vulnerabilidad, cuya autonomía en consecuencia se halla seriamente disminuida en orden a la toma de decisiones que hacen al cuidado de su propia salud, yque afecta por lo tanto la capacidad de discernimiento acerca de cuáles son sus "mejores intereses", el órgano judicial decide en el caso recurrir complementariamente al consentimiento por subrogación[4].
Por último dictamiena el Tribunal argentino, con brillantez, que:
«Ponderando la particular situación de vulnerabilidad en la que se encuentra la paciente R. S., debido a su estadopsíquico y emocional derivado de la presión que ejercen sobre la misma algunos de los miembros de su grupo familiar más cercano, en particular su madre, se deja librado al prudente criterio médico el recurso al denominado "privilegio terapéutico", que permite que en circunstancias excepcionales, y con base a hechos fundados, omitir la revelación de toda la información, en caso de estimarse, siempreprudencialmente que tal información puede redundar en perjuicio de la salud integral de la paciente, a excepción siempre de la información referida a la intervención quirúrgica en sí, todo ello siempre con miras a la protección de los mejores intereses de la paciente hospitalizada»[5].





2. Identifica los principales derechos subjetivos que se ven implicados.
El derecho a a la...