Biotecnología y salud

RECERCA. REVISTA DE PENSAMENT I ANÀLISI, 7, (2007), pp. 57-80

1

Biotecnología y Salud. Un análisis de riesgos y oportunidades
Josep L. Barona Universitat de Valencia, Estudi General1

Resumen La actual transformación del sistema democrático y la creciente importancia económica y mediática de la industria tecno-científica, especialmente en el dominio de la biomedicina, plantean unpanorama complicado, con posibilidades y riesgos sin precedentes. El presente artículo pretender trazar un panorama general de la situación actual y analizar aspectos específicos como los riesgos de la biotecnología, las nuevas técnicas reproductivas, los transplantes y la medicina regenerativa, así como los problemas éticos asociados. Summary The present transformation of the democratic system and thegrowing importance of techno-science in economy and in the media, particularly in the field of bio-medicine, show a difficult context, with unprecedented risks and opportunities. The present article tries to draw a general landscape analysing some specific aspects such as the risks associated to biotechnology, including the new reproductive technologies, transplants and regenerative medicine, aswell as ethical problems associated. Palabras clave: biotecnología, tecno-ciencia, industria, salud, medicina regenerativa, ética pública. Key words: biotechnology, techno-science, industry, health, regenerative medicine, public ethics. 1. La biotecnología en un universo democrático en transformación

Instituto de Historia de la Ciència y Documentación (UVEG-CSIC) Facultad de Medicina BlascoIbáñez 17 46010 Valencia e-mail: barona@uv.es

1

RECERCA. REVISTA DE PENSAMENT I ANÀLISI, 7, (2007), pp. 57-80

2

Algunos de los pilares fundamentales de la sociedad democrática, tal y como fueron formulados y más tarde se consolidaron en la mayoría de las sociedades occidentales durante el periodo histórico posterior a la IIª Guerra Mundial, - la también llamada Guerra Fría-, han idotransformándose de una manera sutil, pero incesante, a lo largo del último cuarto de siglo. Se trata de un proceso que no ha afectado, ciertamente, a aspectos esenciales de las concepciones más inherentes a la democracia liberal, como podría ser la estructura del estado, el modelo de representación política, la neutralidad confesional o el laicismo, la política parlamentaria, la libertad deexpresión o la separación de poderes. Estos aspectos permanecen como aspectos indiscutibles del sistema político. Tampoco estas transformaciones han afectado a la capacidad de acción de los movimientos cívicos, ni al sistema de relaciones laborales entre las asociaciones de trabajadores y empresarios, aunque en realidad su influencia haya experimentado un retroceso palpable. No se trata, por lo tanto,de una transformación estructural, ni tan siquiera de un cambio formal evidente que pudiera haber afectado a los referentes ineludibles de aquella sociedad democrática, tolerante y liberal, que construyó un modelo paradigmático de sistema político durante la segunda mitad del siglo XX. Sin embargo, la permanencia, en líneas generales, del modelo y de los órganos que lo configuran, de losescenarios y los actores, del lenguaje y sus retóricas, no significa necesariamente que el sentido y la significación de las dinámicas sociales o el núcleo de valor que sustentaba aquella sociedad democrática se hayan mantenido inalterados en todos sus atributos más esenciales. Uno de los aspectos que tal vez se ha ido transformando de una manera más general ha sido la articulación del sistemademocrático alrededor de un orden jerárquico implícito, que hace unas décadas ponía en primer lugar y por encima de todo la autoridad y la función activa del estado. La democracia representaba un sistema de recompensas basado fundamentalmente en la justicia social, en el trabajo y el mérito, en la integración de los ciudadanos y en la protección social, y el papel del estado resultaba fundamental en la...