Biotecnologia

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 7 (1575 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 25 de noviembre de 2010
Leer documento completo
Vista previa del texto
CASO SR. Y SRA. DAVIS.

• J.R. Davis y su esposa tras varios intentos de fecundación in vitro realizan en el consultorio de Dr. King un método que les permite conservar embriones en frio por criogenización para poder implantarlos.

• En dic de 1988 en una operación le extraen a la Sra. Davis nueve oocitos q son fecundados con el semen del Sr. D- Dos son implantados a la señora y seguarda los otros siete óvulos fecundados con el fin de intentar implantaciones posteriormente en caso de que los dos óvulos implantados no resulten en un embarazo.

• Nunca se habló, hasta el momento del juicio, sobre el destino de los embriones conservados, en caso de divorcio, o fallecimiento de alguno de los esposos ,etc.

• Al momento del juicio se encuentran divorciados y conotras parejas. Se discute la tenencia y utilización de los embriones congelados. El embarazo no se produjo.

JUCIO: EL SR. DAVIS SOLICITA:

1. Q se confie la custodia a ambos o que se prohíba tanto a la Sra. D o a otra persona cualquier utilización hasta tanto decida q hacer.

2. Si no se da ninguna de las dos situaciones anteriores, entonces considera aceptable que la Sra. D se losimplante.

3. Se opone a la destrucción, pero lo prefiere antes de permitir q los use cualquier persona q no sea su ex esposa.

4. Precisa q si no se ponen de acuerdo deberían mantenerse congelados.

5. Pero se opone a que los utilice la Sra. D porque no quiere ser padre sin su consentimiento.

6. Manifiesta que es hijo de padres divorciados, cosa q le provoco muchostrastornos, dado que fue internado junto con sus hnos en una residencia para jóvenes y no quiere una experiencia similar para sus hijos.

7. Se opone a donarlos a otra pareja por el choque emocional q le provocaría y porq éstos podrían divorciarse en un futuro.

8. Opina q los embriones no son un esencia de vida pero q poseen un “potencial de vida”

JOHN ROBERTSON( Miembro del comité deética de la Asoc. Americana para la Fecundación) interviene en calidad de especialista en el tema (perito)

• La asociación considera que los pre- embriones no son personas pero merecen respeto porq llevan en ellos el potencial de persona.

• Define pre- embrión como una entidad compuesta por un conjunto de células no difenrenciadas que no tienen ni órganos ni sistema nervioso. Declaraque entre el 10° y 14°, el pre- embrión se fija en la pared interna, se forma la línea primitiva y se inicia la vida.

• No esta claro ni q estos pre embirones sean únicos ni que que porq se haya producido la fecundación hayan procreado.

• Considera que si no se ponen de acuerdo deberían tener los pre embriones derecho a una muerte pasiva.

• Cree q si se sigue adelante con laprocreación de estos embriones el mas perjudicado sería el Sr. D dado su trauma psicológico.

DR. KING (el Dr. Que realizó la criogenización en su clínica)

• El objetivo de su clínica, su trabajo y sus aportes científicos es que las parejas estériles puedan formar una familia y tengan esperanza en tener hijos.

• Declara que la Sra. D podía quedar embarazada pero no lograbaque éste llegue a término.

• El método consiste en conservar los embriones en frio intenso para poder implantarlos posteriormente, lo que evita q la paciente deba someterse a una nueva aspiración con cada intento de implantación.

• Explica las fases del desarrollo del ser humano:

1. Un gameto y célula

2. un cigoto (tras la división de la primera célula)

3. preembrión (hasta los primeros 14 dias)

4. embrión (a partir del dia 15°)

• Dice que la mujer ovula hasta los 52-53 años pero a partir de los 35 hay riesgo de síndrome de down u otras anomalías congénitas.

• Este método da la posibilidad de extraer los oocitos de la mujer a edad temprana e implantarlos mas tarde. Evitando asi anomalías.

• No encuentra motivo físico alguno...
tracking img