Boletín virtual cultura jurídica ciudadana

Cultura Jurídica Ciudadana
BOLETÍN VIRTUAL ME NSUAL DEL CONEPODE M NO. 06 AÑO 01 FEBRERO 2011 ¿DEBEN VENTILARSE CASOS JUDICIALES EN MEDIOS? Análisis
Parece que los medios de comunicación masiva en México han encontrado nuevos métodos para alcanzar mayores retintines y al amparo de la libertad de prensa, han montado verdaderos shows en cuestiones tan delicadas como tratar cuestiones de aspectojudicial de personajes y celebridades de la farándula a través de los medios de comunicación como si no fuera poco que durante los 365 días del Año no fueran suficientes días en escuchar y ver el reporte diario de la ola de violencia, muertes, secuestros, robos, violaciones, asaltos, masacres, corrupción, que nos importa sobre como detuvieron al JJ, como lo presentó el ejercito, como llegó vestidoy cuál fue el contenido de la entrevista que le realizo el periodista LORED DE MOLA por televisión donde le dio el mejor de los tratos dado a una celebridad, tratándose de un personaje de los más buscados en todo el mundo y buscado por todas las policías del mundo, de las misma manera la cobertura inusitada otorgada por todos los medios que contagiados por la televisión dieron al “CASO KALIMBA”llegando al extremo de dedicarle programas enteros tanto en TELEVISA como TV AZTECA para montar JURADOS POPULARES y pedirle al auditorio que votara sobre su CULPABILIDAD O INOCENCIA, y hacer JUICIO SUMARIOS O ESPECIALES televisados y no dudo que en medios escrito emitieran también su voto, contraviniendo en ciertos aspectos los establecido en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanosque prohíbe ser juzgado por JUICIOS ESPECIALES, aunque sin la formalidad JUDICIAL estos que son más peligrosos por las reacciones que provocan y trascienden a un mayor número de personas por los medios por donde se desarrollan, no han meditado que están provocando reacciones contrarias a una mejor impartición de justicia en México y faltando a su responsabilidad profesional denigran vehementementea las INSTITUCIONES DE PROCURACIÓN E IMPARTICIÓN DE JUSTICIA aspectos que han pasado por alto, porque han sobre puesto su interés económico al mejoramiento de la JUSTICIA EN MEXICO. Con esta conducta están generalizando a pasos agigantados los medios de comunicación social en México acrecentar la incredulidad de la eficacia de las Instituciones de Procuración e Impartición de Justicia ante lapoblación y el Estado Mexicano no ha puesto orden en este aspecto, violentándose en muchos aspectos los DERECHO HUMANOS de las personas involucradas en este tipo de situaciones que no incumben a SOCIEDAD EN GENERAL sino a las partes involucradas por conducto de las INSTITUCIONES DE PROCURACIÓN E IMPARTICIÓN DE JUSTICIA. ¿Cómo quieren que funcionen al cien por ciento las mismas? si cumpliendo lasexigencias e influencia de los medios el propio EJERCITO MEXICANO e infringiendo disposiciones contenidas en la CPEUM presentan antes que el Ministerio Público al PONCHIS, AL JJ, o a LA BARBI a una conferencia de preguntas y respuestas ante los MEDIOS DE COMUNICACIÓN SOCIAL violando flagrantemente todo derecho humano y una de las disposiciones de reciente reforma federal como es el PRINCIPIO DEPRESUNCIÓN DE INOCENCIA contenido en nuestra CPEUM, todo proceso judicial que se instruya a una persona debe ser acatado conforme a la norma y a la ley de este país, pero si no vamos a seguir las reglas y normas al respecto, ¿cómo quieren que funcione el SISTEMA DE JUSTICIA PENAL ADVERSARIAL DE JUICIOS ORALES?, si antes de iniciar un procedimiento formal ante la autoridad competente lo contaminanponiendo al criterio de la población la RESPONSABILIDAD O INOCENCIA de una persona, ¿quién debe juzgar a las personas que infringen la ley en este país y en los países del mundo, pregunto? LOS CIUDADANOS O LAS INSTITUCIONES CREADAS ES PROFESO?, si me dicen que los CIUDADANOS entonces hay que modificar la ley e INSTITUIR LOS JUICIOS POPULARES para que un JURADO POPULAR como en las cortes de justicia de...