Boletin

LOS PARADIGMAS DE LA CONTABILIDAD EN LOS ESTADOS FINANCIEROS (Concepto CCTCP 196 de Octubre 21 de 1998) ===================================================================== 1. SÍNTESIS DE LA CONSULTA Presenta la siguiente inquietud para su correspondiente evaluación. “Exposición de motivos : He observado que los Contadores poco hemos valorado y reconocido la importancia de los Paradigmas de laContabilidad : La ecuación contable y la partida doble. En la actividad contable, forzosamente los utilizamos marginalmente y no obtenemos todo el provecho que podemos sacar de ellos. En el caso que quiero exponer observo el desconocimiento de éstos principios. Es así como se calcula el resultado del ejercicio y se lleva a la sección de patrimonio del balance general, con lo cual aumentamos elsegundo miembro de la ecuación. No se ha analizado que el cumplimiento de los Paradigmas, nos obliga a buscar otra u otras cuentas que tienen que haber cambiado para compensar la variación (aumento o disminución) del patrimonio. No puede variar solamente el patrimonio, deben cambiar además simultáneamente los activos y los pasivos o solamente los activos y solamente los pasivos. Sabemos que elregistro contable de todo ingreso da lugar al aumento de un activo corriente y del patrimonio. Igualmente, el registro de todo costo o gasto causa una disminución de un activo corriente o el aumento de un pasivo corriente y la disminución del patrimonio. Si acaso se admite por lógica o por intuición que el resultado del ejercicio se halla en los activos, pero en forma dispersa o difusa, lo que haríaimposible determinar en cuales cuentas concretas y precisas. Con mi inquietud pretendo demostrar que la utilidad del ejercicio, se halla alterando activos corrientes y/o pasivos corrientes solamente y que es posible determinar en cuales cuentas concretas de circulantes. En comentarios con colegas Contadores me han planteado la objeción de que la utilidad del ejercicio necesariamente debe estarrespaldando inversiones en activos no corrientes. Ello no parece tan claro si se tiene en cuenta que no existe ninguna relación entre cuentas de resultado con cuentas de activos no corrientes. Después de los análisis correspondientes, pude concluir que las inversiones en activos no corrientes se debió haber realizado con los ingresos del período pero no con la utilidad. Los cambios en los circulantes sedeterminan con las variaciones de las cuentas correspondientes de los balances comparativos. Por otra parte, es necesario determinar los gastos no pagados en efectivo, en el período. La mayor dificultad se presenta en la determinación de la ganancia en efectivo, la cual se obtiene ajustando el Estado de resultados determinado en el sistema contable a base de causación para convertirlo en un Estadode Resultados a base de Caja”.

2. ANTECEDENTES Con alguna aproximación metodológica a la utilizada por el consultante para la demostración de la hipótesis planteada, encontramos en los desarrollos de la Teoría contable, el Estado denominado de Análisis del Origen y Aplicación de Fondos. Evidentemente, éste enfoque metodológico permite descubrir elementos fundamentales para lograr el objetivodeseado. Sin embargo, no ha sido corriente éste tipo de inquietudes intelectuales, debido a que se considera plenamente aceptable el modelo utilizado actualmente (Estado de resultados) para la determinación de la utilidad neta del ejercicio contable y su traslado al Patrimonio correspondiente para guardar el equilibrio requerido en la Ecuación Activo = Pasivo + Patrimonio. 3. FUNDAMENTACIÓN LEGALLa fundamentación legal y/o técnica sobre ésta materia la encontramos esencialmente en el concepto de Partida doble y su instrumento operativo : la Ecuación contable Ac = Ps + Pt. También se relacionan con ésta temática las Normas Básicas de Contabilidad denominadas: realización y asociación de los hechos económicos, conforme lo contempla el Decreto 2649 de 1993, en sus artículos 12 y 13,...