Bolivia Ante El Tribunal De La Oea Por Su Mediterraneidad

Bolivia ante los foros internacionales de la OEA

Bolivia a acudido a significativas organizaciones para tener una solución concreta sobre su mediterraneidad, un problema que ha seguido durante su larga historia como nación independiente, por lo que ha estado refiriendo el tema a distintas cortes internacionales, como lo fue cuando se instaló para dialogar con la sociedad de naciones en 1920,para revisar el tratado de 1904 sobre los limites fronterizos con chile, lo que en reiterada ocasiones a tenido una precaria acogida por el estado chileno y una escaza solución a su conflicto ante los cortes internacionales.

Durante su larga experiencia de acercamiento ante los diferentes foros internacionales, y de alguna medida el dialogo con otros países, Bolivia ha acercado sus argumentos ala corte internacional de la OEA, que según su artículo V sobre soluciones y controversias, ofrece una oportunidad para que dos o más estados tornen sus miradas al dialogo para solucionar su conflictos de forma pacífica. Esta organización de los estados americanos, se ha dispuesto a escuchar de forma significativa los fundamentos históricos del problema marítimo boliviano, que según losargumentos de plenipotenciarios bolivianos, la causas del subdesarrollo de Bolivia son de causas territoriales, al perder 158.000 km² de territorio, por culpa de chile, y su negativa a tener verdaderos argumentos ante estos suscitados acontecimientos. Es por esto que Bolivia tiene una significativa respuesta ante la OEA en 1979, donde se definen algunas resoluciones que van evolucionado hasta 1988, quefinalmente se logra, acercarse un poco más al dialogo con chile y a definir con concreción lo límites territoriales.

Los objetivos de Bolivia ante la OEA comienzan en 1979, que a petición de Bolivia se logra un primer acercamiento, al solicitar puertos en el pacifico y terminar con el dialogo bilateral, convirtiéndolo en problemas hemisféricos. No hay que dejar de lado tampoco, los fundamentos delembajador boliviano Gonzalo Romero al referirse a Chile como un total agresor ante la situación boliviana. “ Presento a chile como un agresor, solicitando que el problema del enclaustramiento boliviano fuera incluido en el temario de los asuntos de mayor interés que se debaten en el organismo regional ”. (Carrasco, 1991)

Hay que tener en cuenta por otra parte, que la primera resolución que sele da a Bolivia en octubre del 79 no merecían tal aproximación, al decidir de forma tan concreta la solución del enclaustramiento de Bolivia, ya que los fundamentos bolivianos no conformaban un mejor argumento histórico que el de chile. Esto quiere decir que las conclusiones de daza no fueron tan atrayentes para determinar un veredicto a favor de chile.

Bolivia logra llevar a cabo un rol degran importancia en la OEA, al lograr que estas negociaciones se prolongaran ante las siguientes asambleas en años posteriores. Ya durante los siguientes años, se torna un clima de permanentes diálogos, lo que significó para Bolivia un gran triunfo.
Ya en 1983 y 1984, hay grandes aproximaciones, donde Bolivia consigue sus objetivos al acercar este conflicto a un carácter hemisférico, logrando quela mayoría de los países americanos estuvieran a su favor, y cumplieran un rol arbitral en las asambleas que realizaba cada año la OEA. Durante toda esta política ante la OEA, las resoluciones fueron menguando llegando a un grado, que en 1987 y hasta el 90, las pronunciadas salidas al mar fueron extinguiéndose lentamente y también así las visiones de los países americanos.

Jordán 2004, elcanciller brasileño Celso Amorin deja en claro que:

Nosotros comprendemos que ese problema es muy delicado y hay visiones, pero tiene que ser resuelto por los dos países, por el diálogo. Y si hay una manera de que podamos ayudar, muy bien, pero no vamos a estar ahí prestando soluciones de nuestra propia creación. Evidentemente es un problema bilateral, no deja de tener repercusiones regionales...