Boss

Introducción
El debate acerca de la legalización de las
drogas es uno de los más polémicos de
nuestros tiempos. La opinión más generalizada
al respecto es que las drogas deben
permanecer ilegales. Las razones para
dicha postura pueden ser de las más diversas
y todas ellas parecen muy racionales
y plausibles.2
¿Cómo alguien va a querer legalizar
productos que hacen daño a la gente?¿Cómo puede ser que un Gobierno quiera
legalizar los estupefacientes que terminan
generando robos, asesinatos, violaciones?
¿Qué sentido tiene permitir una ley que va
1Ludwig von Mises, Liberalism (Indianapolis:
Liberty Fund, 2005 [1927]), p. 16.
2En este ensayo no se realizará un análisis
acerca de las drogas en relación con los menores,
ya que el objetivo del presente trabajo
es analizar laética en relación a los estupefacientes
y la eficacia al combatirla. Sin embargo,
este aspecto no deja de ser de destacada
importancia para un estudio posterior.
a generar más consumo de esas drogas
que nos dañan? Si se legalizan las drogas,
la sociedad va a terminar por degradarse.
Estas son las preguntas y argumentos,
entre otros, que esgrimen aquellos que
sostienen la postura de que lasdrogas
deben permanecer prohibidas por la ley.
Como contracara, la postura que apoya
la legalización de las drogas suele ser
más difícil de digerir, precisamente debido
a las preguntas arriba planteadas. Pero
no por ello significa que sea errónea. El
presente análisis tiene como objetivo
desmitificar algunas acusaciones falaces
en contra de la legalización de las drogas,
desenmascararargumentos erróneos y
plantear por qué la legalización de las
drogas es una mejor opción. No una solución
perfecta, pero sí menos costosa que
su prohibición.
Para tratar de demostrar que la legalización
de las drogas es la mejor opción
nos enfocaremos en los siguientes siete
puntos:
(1) El primer punto se basa en la ética, es
decir, ¿es ético o no el consumo de drogas?
¿Es ético o noprohibir las drogas
por ley?
Un Análisis Acerca de la Legalización
de las Drogas
Iván Cachanosky es estudiante de maestría
en Economía Aplicada, Universidad Católica
Argentina (Buenos Aires).
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
Laissez-Faire 28
(2) El segundo punto está centrado en el
rol delGobierno. ¿Qué papel le corresponde
jugar a los gobernantes? ¿Le corresponde
jugar un papel al Estado? En
caso afirmativo, ¿debe ser ofensivo o
defensivo? ¿Cuáles son sus límites?
(3) El tercer punto se relaciona con la
corrupción. ¿Genera más o menos corrupción
la legalización de las drogas?
¿Cómo afecta esto a las personas o a los
países?
(4) El cuarto punto se focaliza en lacriminología.
¿El consumir estupefacientes
genera una ola de delitos? O por el contrario,
¿la ola de delitos se genera debido
a que las drogas se encuentran prohibidas?
(5) El quinto punto se encuentra dirigido
hacia el concepto de costo de oportunidad
de los recursos. Cada peso gastado en
la guerra contra las drogas es un peso que
se deja de gastar en otro recurso. ¿Dónde
es más eficienteinvertir?
(6) El sexto punto atañe el consumo de
las drogas. ¿Aumentará el consumo si la
ley permite consumir drogas?
(7) Por último, el séptimo punto analiza
la relación entre las drogas y la medicina.
¿Cuál es el nexo que juegan estas dos
variables?
Antes de seguir adelante, es importante
aclarar que este ensayo adopta las premisas
de un mercado libre. Y para aclarar
el concepto de libertadnos apoyamos en
la definición que brinda el psiquiatra
Thomas Szasz.3
3“The inalienable right to life, liberty, and
property, the first two elements resting
squarely on the last.” Complementado por el
concepto de “ausencia de coacción arbitraria.”
Frente a este escenario, y tras analizar
los puntos mencionados, el análisis finalizará
con una conclusión revelando las
ventajas de...