Breve análisis crítico de la teoría de la evolución biológica

Breve análisis crítico de la teoría de la evolución biológica

Introducción

La teoría científica de la evolución es la única aceptada por la comunidad académica contemporánea para explicar el origen de la vida y de las especies sin tomar en cuentas las demás teorías que existen como la generación espontánea que los seres vivos surgen de materia inanimada o que venimos de extraterrestres todasestas siguen siendo hipótesis.
Esta hipótesis o modelo de la evolución carece de muchos fundamentos científicos por lo cual varios autores de distintas áreas de conocimiento vienen cuestionando científicamente esta teoría ya que no cumple con los requisitos para ser una teoría.
La obra de Darwin se refiera al origen de las distintas especies de seres vivos por la transformación de otros seres vivospreexistentes pero llego a un punto el cual no se podía explicar el primer ser vivo por lo cual también pretende explicar la biogénesis que es el origen de la vida a partir de la materia inanimada.
Un hecho es algo que se puede verificar por cualquier observador, dentro de su área de conocimiento y según sus instrumentos de observación, por esto mismo la evolución no se puede considerar unateoría ya que nadie la puede observar en ningún momento ni en ningún lugar, lo cual si podemos decir que es un hecho que todo lo que sube tiene que bajar o que la tierra tiene una luna, estos son hechos que todos podemos observar y verificar.
Por lo tanto la evolución no es un hecho establecido, más tampoco una teoría científica sino más bien una hipótesis, conjetura para poder explicar algo quetodavía no podemos explicar ya que sus postulados no se pueden observar ni examinar.

Popper dice: “Una teoría que no puede ser eventualmente refutada por ninguna suerte de observación posible no es una teoría científica”, lo cual evidentemente la evolución no es una teoría científica.

Además dice: “he llegado a la conclusión de que el darwinismo no es una teoría científica contrastable sino un programametafísico de investigación, un posible marco de referencia para hipótesis científicamente evaluables”.
Lo cual solo sirve como una hipótesis para intentar explicar el origen de la vida y de los seres vivos a través de la transformación sin embrago no es una teoría que se pueda decir que sea aceptada.












Los Restos Fósiles

La única forma de que la hipótesis de la evolución brinde algunaevidencia seria la paleontología, la paleontología debería encontrar fósiles de transición pero aun así serían insuficientes para aceptarla como teoría.
Darwin acepto que el registro fósil era la contradicción para su “teoría” lo cual dijo que en un futuro serian encontrados estos fósiles intermedios para así poder aceptar su “teoría” sin embargo 140 años después no se han encontrado aún.
Daviskitts dice:” a pesar de la brillante promesa de que la paleontología proporciona el medio de ver la evolución, ha presentado algunas desagradables dificultades para los evolucionistas, la más notorias de las cuales es la presencia de la brechas en el registro fósil, la evolución requiere formas intermedia y la paleontología no las proporciona”, es decir que para que la evolución se convierta enteoría deberían encontrar restos fósiles intermedios pero la paleontología todavía no los encuentra o nunca los encontrara.
De acuerdo a la hipótesis de la evolución, los seres pluricelulares se habrían originado a partir de una o unas pocas formas vivientes de unicelulares, de manera de que esta hipótesis fuera cierta debería la paleontología encontrar fósiles de vida intermedia que se conectaranlos seres unicelulares con los pluricelulares, sin embargo no hay todavía ningún rastro de ellos.
Se han encontrado fósiles de bacteria de edad estimada de 3,800 millones de años pero de fósiles intermedios ninguno entonces no podríamos decir que es porque ya son muy viejos para poder encontrarlos ya que si se han podido encontrar a unicelulares más viejos de los que serían los intermedios....