Breve ensayo sobre la ética

I. INTRODUCCIÓN

Desde la época de Descartes, el esfuerzo intelectual de Occidente se ha centrado en los dos pilares de la razón y el empirismo-lógica combinada con hecho o experiencia. En un mundo comprometido con el cientificismo, ese enfoque de "saber" y el desarrollo del conocimiento es de esperar. Los seres humanos somos los únicos animales capaces de los altos niveles de razonamientoabstracto que nos permiten doblar el medio ambiente para usar o cambiar materias primas y alterar radicalmente nuestra existencia. La ciencia nos permite, dentro de ciertos límites controlar nuestro destino.

Al mismo tiempo, somos los únicos animales capaces de controlar nuestro comportamiento, entendiendo el concepto de bien o mal, y la colocación de valores diferentes en ideas y hechos. Como seha señalado Nietzsche, el hombre es "la bestia con las mejillas rojas"-sólo los seres humanos son capaces de avergonzarse. Los seres humanos son seres "morales". En última instancia, conduce a nuestra preocupación por la ética, el estudio de la naturaleza general de la moral y las elecciones morales concretas a realizar por la persona en su relación con los demás. A continuación se añade a los dospilares anteriores de la inteligencia humana, la razón y el empirismo, una tercera en valores con que muchos académicos y profesionales se sienten incómodos.

Ética y valores están íntimamente entrelazados, los valores son el núcleo de las decisiones morales, y la comprensión del papel de los valores en las opciones aclara muchas de las cuestiones relacionadas con la ética en la administraciónpública. Esto es especialmente traído a casa en las situaciones más extremas conocidas como dilemas éticos cuando los administradores públicos se ven obligados a elegir entre la competencia y los valores que se excluyen mutuamente. En dilemas éticos, “dos o más valores en competencia son importantes y en conflicto. Si va a servir un valor que no se puede servir a otro, o se le debe denegar operjudicar a uno o más valores con el fin de mantener uno o más de los otros”.

La ética administrativa entra regularmente en acalorados debates, y una de las principales causas de desacuerdo es la diversidad de valores en poder de las personas involucradas en la discusión. Los problemas no pueden ser ignorados o evitados, ya que son factores importantes en la determinación de un trato justo yequitativo para todos los ciudadanos y para seguir la confianza en el gobierno. Por lo tanto, la ética en la vida pública para los administradores con tanta seguridad como para los políticos y los ciudadanos, en general, ha sido un tema central del análisis, al menos desde que Platón defendió reyes filósofos al gobernar la sociedad. A pesar de que a veces se expresan en términos diferentes, las mismaspreguntas se plantean hoy en día Maquiavelo las planteó mientras instruía “El Príncipe”. ¿Ser un líder honorable o cruel? ¿Moral o amoral? ¿Apasionado o profesional? ¿Asertivo o sensible? ¿Los fines justifican los medios? ¿Puede una persona ser amoral o inmoral en su vida privada y un líder ejemplar de la sociedad? Como se debaten estas cuestiones, los administradores regularmente deben enfrentarsituaciones en las que no tienen una respuesta clara en cuanto a lo que es "correcto" o "incorrecto". Sin embargo, se deben tomar decisiones y realizar acciones mientras se enfrentan a una cacofonía de las reacciones y demandas de los políticos, compañeros, clientes, grupos de intereses especiales, y la ciudadanía en general, todos los cuales ven los problemas desde puntos de vista divergentes y convalores opuestos. A menudo, el administrador público no puede llegar a un acuerdo interno personal sobre a lo que se enfrentaron o a la mejor acción o decisión en el caso. No es, en otras palabras, un dilema ético.

En el ámbito de la ética, el análisis científico solo a menudo no funciona con eficacia. Dilemas éticos administrativas requieren que también convertirse y familiarizarse con el...