breve ha marruecos

No le fue difícil a Marruecos reencontrar su personalidad histórica tras recuperar su independencia política después de un escaso medio siglo de dominación colonial franco-española. En parte por haber preservado su identidad bajo el protectorado, en parte también por no haberse sometido a otras influencias como el resto del Magreb (Argelia y Túnez), atado durante siglos al dominio turco delimperio otomano.

La «independencia en la interdependencia » que se logró en 1956 marcaba una voluntad del soberano alauí Mohamed V de no cortar lazos con la vieja e influyente metrópoli (Francia) aunque escondía también una cierta prolongación de una atadura económica neocolonial. Con España tal «interdependencia», rechazada de inmediato por las autoridades franquistas conscientes de que pocopodían conservar de su influencia en el norte del país frente a Francia, fue perdiéndose en paralelo a la frustración de unas élites del norte que se sintieron invadidas y postergadas en su propio país por unos cuadros administrativos dirigidos desde Rabat que anularon ese «sueño» neo-andalusí sobre el que estuvieron construidos, del Lukusal Kert, los últimos veinte años de influencia española.
CuandoMarruecos obtuvo la independencia se enfrentaba a numerosos problemas : El gobierno francés había dejado una infraestructura viaria, una red ferroviaria y tierras de regadío, además de una industria de fosfatos que exportaba cuatro millones de toneladas al año. Esto aportaba inmensos ingresos a las arcas estatales, pero el 80% de los marroquíes y el 98% de las mujeres no sabían leer ni escribir.La mayor parte de la población no disponía de más de cuatro hectáreas de terreno son agua. Las buenas tierras de regadío eran propiedad de los ricos, en su mayoría europeos. ¿Podía permitirse el nuevo gobierno expulsar a los extranjeros, aun a riesgo de perder los ingresos agrícolas? ¿podía redistribuir las tierras teniendo en cuenta que los marroquíes ricos también saldrían perdiendo? ElIstiqlal era principalmente el partido de la otra clase media, que en algunos casos invertía en tierras.
El Istiqlal no controlaba el primer gobierno, por lo tanto no tenían posibilidad de reformar el sistema de propiedad sobre las tierras. El manifiesto de este partido defendía una monarquía constitucional y el movimiento nacionalista se identificaba con el rey, como entonces se lo empezó a llamar.Pero Sidi Mohamend gozaba de otros apoyos, y por el momento no existía un parlamento en el que resolver los conflictos, ni tampoco un marco constitucional. Ante todo, no existía un cuerpo organizado de la seguridad del estado para evitar que un solo bando impusiera su voluntad. Estas fueron las primeras cuestiones por resolver.
El ala izquierda del nacionalismo proclamaba que, por tradición, elsultán de hallaba sometido a la soberanía de la umma (la comunidad islámica), quien tenía no solo el derecho sino el deber de sustituir a los sultanes que no pudieran o quisieran garantizar la supremacía de la justicia. Este mismo argumento lo habían usado las gentes de Tlemcen en 1830. Ahora se convertía en receta de la monarquía constitucional y la discusión sobre quien debía ejercer el poderagriaba el debate político en el país. Los partidos nacionalistas deseaban limitar el poder de palacio mediante el parlamento, mientras que en palacio se buscaba limitar el poder del parlamento. Los primeros meses de la independencia resultaron favorables para el rey, pues el Istiqlal no tenía modo de apartarlo de la lucha política. Tampoco Allal El Fassi ni Mehdi ben Barka disponían de podercoercitivo alguno, pero lo mismo ocurría en la residencia real. A lo largo de esos primeros meses no hubo una fuerza policial organizada, sino grupos de milicias urbanas y tampoco un ejército, aparte de las unidades del Ejército de liberación y las secciones marroquíes del ejercito colonial. El ejército de liberación nunca se había sometido al Istiqlal y declaro entonces su lealtad al rey, además de...