breve historia del derecho procesal civil



Breve Historia del Derecho Procesal Civil en México

Materia: Derecho Procesal Civil

Alumna: Alejandra Yadira Nolasco Álvarez

Catedrático: Luis Alberto Sierra Sánchez

Carrera: Lic. Derecho 3er Semestre

Grupo: 01L

Fecha de entrega: 6-SEPT-2014

INTRODUCCION
La tarea de examinar la evolución histórica del Derecho Procesal mexicano resulta un tema fácil, sin embargo sedebe decir que la evolución del Derecho no es algo que se dé de la noche a la mañana, es un cambio constante que se va dando con el transcurso de los años, De esta forma se entiende que el Derecho mexicano se encuentra vinculado tanto a la evolución política y social del país, como al desarrollo general del derecho nacional. Este trabajo es para entender de una mejor manera como se da ese cambioy de qué forma se llega a él, es decir la serie de sucesos que deben ocurrir para que se llegue a él.

BREVE HISTORIA DEL DERECHO PROCESAL CIVIL EN MEXICO

1. Época prehispánica
La representación jeroglífica es muy elocuente. En el códice Mendocino, en una lámina, aparece la representación jeroglífica de la actividad jurisdiccional que se desempeñaba entre los aztecas. Las figuras másimportantes son las de cuatro jueces, dibujados en línea de arriba a abajo , sentados en unos asientos dotados de altos respaldos que engrandecen su dignidad, cada uno de esos jueces al decir de Alfonso Toro tiene una diadema real, indicativa de la justicia en nombre del soberano. En la parte superior de sus respectivos tocados está marcada con un jeroglífico su jerarquía.
En cuanto a losencargados de administrar justicia, mucho se cuidaba de su honestidad. Así apunta Fray Bartolomé de las Casas, que los jueces de los mexicas ninguna cosa recibían, ni presentes, ni dadivas. Afirma: “No eran aceptadores de personas, que igualmente se habían en el juicio de justicia con el chico y con el grande. Si se hallaba que algún juez recibía presentes o dones y por ellos o por algún otro respectohacia contra justicia en agravio de algunas de las partes, o también si se sabía que alguna vez se emborrachaba, si estos defectos acaecían en cosas pequeñas, los otros jueces lo reprendían entre si una, dos y tres veces ásperamente, y si no se enmendaban, a la tercera vez, los tranquilizaban y con gran confusión lo privaban del oficio”.
Según Antonio de Solís, los monarcas aztecas supervisaban lahonestidad de los jueces mediante regalos ofrecidos por manos de sus confidentes y menciona penas severísimas. William H. Prescott se refiere a la severidad de las penas: a un juez que recibía presentes o cohechos, o que era convencido de conclusión con uno de los litigantes, se le castigaba con la muerte.
En el procedimiento se utilizaba la prueba documental. Al efecto, Fray Bernardino deSahagún afirma que los jueces perdían “la pintura en que estaban escritas, o pintadas las causas, como haciendas, o casas o maizales…” Respecto a los testigos, manifiesta que los jueces buscaban testigos, para que afirmasen lo que habían visto u oído.
Había un funcionario notificador, cuya misión era comunicar al pueblo la voluntad del rey. Su oficio era de gran honor y dignidad. El poderjudicial estaba adecuadamente organizado según datos proporcionados por el fidedigno historiador Francisco Javier Clavijero.
2. Época colonial
En la etapa histórica inmediatamente posterior a la conquista, rigieron en la Nueva España las disposiciones jurídicas peninsulares. Paulatinamente se emitieron disposiciones normativas para regir especialmente en la Nueva España.
El 1° de agosto de 1524 seestableció, independiente del Consejo de Castilla, el “Consejo Real y Supremo de Indias”. La jurisdicción de este consejo abarcaba segundas instancias de los juicios que se iniciaban en Indias, o en asuntos que a ellas atañían. La jurisdicción era tanto civil como criminal. El consejo de indias se ocupaba de del procedimiento llamado juicio de residencia para exigir responsabilidad a los...