breve historia económica de santa cruz
Páginas: 8 (1891 palabras)
Publicado: 19 de agosto de 2013
Historia Económica de Santa Cruz
La economía cruceña ha tenido una historia llena de vaivenes. Ha pasado por ciclos intensos durante el siglo XX, marcados por tendencias políticas de diversa índole, pero que forman parte de nuestra historia como región y como nación. El propósito de los proyectos y visiones ha sido consagrar al Oriente, su sociedad y su economía como la más competitiva,desarrollada y moderna del país. Pero este desarrollo económico no fue gratuito ya que le costó a la región siglos de enclaustramiento geográfico, con repercusiones en lo comercial, político y social. Además de esto, la lucha por, para y hacia el desarrollo le atribuyó estigmas con el que hoy sigue luchando, a pesar de ser el departamento más heterogéneo boliviano. Sin embargo, hoy se puede leer lahistoria a través de las distintas personas que contribuyeron al estudio del desarrollo económico y de esta manera consagrar los capítulos en el pasado que dieron pie a nuestra evolución como sociedad, con un marcado liderazgo productivo nacional.
Son varios los autores que han escrito sobre la historia del desarrollo económico de nuestra región. Entre ellos se encuentran Humberto Vázquez Machicado,Enrique de Gandía, Plácido Molina Mostajo, José Luis Roca, Isaac y Dunia Sandoval. Cada uno de ellos plantea distintos puntos, pero si se puede afirmar que existe un hilo conductor en común.
El primero en escribir sobre el siglo XX fue Enrique de Gandía. Si bien sus propósitos pueden ser discutidos y debatidos, él sigue la línea de la Sociedad de Estudios Geográficos e Históricos alargumentar las grandes riquezas naturales de la región, en lo agrícola, mineral, forestal, hidrocarburífero y pecuario. Es preciso recalcar que luego se separa de lo planteado por la SEGH, ya que plantea la independencia de Santa Cruz o su separación del resto de Bolivia. Gandía también describe ciertos atributos de la sociedad cruceña, como ser una región bastante homogénea e hispano parlante, además demencionar los enganches de la goma, las luchas por el ferrocarril y los partidos nacidos en Santa Cruz durante la década de los años 20.
Plácido Molina Mostajo por su parte, dedica su libro a refutar y hacer observaciones al libro de Gandía. Coincide sin embargo, en algunos puntos que inciden de manera directa a extraer los elementos considerados por este autor como importantes para eldesarrollo económico regional. Entre ellos si coincide con el enclaustramiento que padecía Santa Cruz, el grado de alfabetismo y vida intelectual como propios del Oriente pero desmiente lo estipulado por Gandía sobre los movimientos sociales ocurridos, desde Andrés Ibáñez, Los Domingos, la lucha por el ferrocarril y la Guerra del Chaco.
Ya para mediados del siglo XX, Vázquez Machicado había escritobastante sobre historia de Santa Cruz. Este célebre historiador, había denotado un dato que ahora se maneja y es atribuido como nuevo dentro del estudio histórico cruceño. V-M sobresalta el carácter mestizo del cruceño, dando muerte al darwinismo social característico de escritores bolivianos de esta época. Además de eso, V-M resalta la dualidad del carácter de la sociedad cruceña, entre campo yciudad, ya que es el campo la base económica de nuestro pueblo. La agricultura, el retorno a la producción será pues, para este autor, la receta para el progreso y desarrollo regional, urbano y económico.
José Luis Roca por su parte, analiza a la sociedad cruceña a partir del esfuerzo por salir a Cochabamba, la fundación de YPFB, los ferrocarriles a Argentina y Brasil, reforma agraria, produccióncañera, algodonera y soya, y por último, todas las instituciones que repercutieron de una forma u otra en el desarrollo regional. Entre ellas se encuentra CORDECRUZ, CAINCO y todas las cooperativas que nacen de ella.
Isaac Sandoval, en su libro “Historia de Santa Cruz: Desarrollo Histórico Social”, plantea la evolución de la hacienda tradicional a las plantaciones agrícolas. En esta obra,...
La economía cruceña ha tenido una historia llena de vaivenes. Ha pasado por ciclos intensos durante el siglo XX, marcados por tendencias políticas de diversa índole, pero que forman parte de nuestra historia como región y como nación. El propósito de los proyectos y visiones ha sido consagrar al Oriente, su sociedad y su economía como la más competitiva,desarrollada y moderna del país. Pero este desarrollo económico no fue gratuito ya que le costó a la región siglos de enclaustramiento geográfico, con repercusiones en lo comercial, político y social. Además de esto, la lucha por, para y hacia el desarrollo le atribuyó estigmas con el que hoy sigue luchando, a pesar de ser el departamento más heterogéneo boliviano. Sin embargo, hoy se puede leer lahistoria a través de las distintas personas que contribuyeron al estudio del desarrollo económico y de esta manera consagrar los capítulos en el pasado que dieron pie a nuestra evolución como sociedad, con un marcado liderazgo productivo nacional.
Son varios los autores que han escrito sobre la historia del desarrollo económico de nuestra región. Entre ellos se encuentran Humberto Vázquez Machicado,Enrique de Gandía, Plácido Molina Mostajo, José Luis Roca, Isaac y Dunia Sandoval. Cada uno de ellos plantea distintos puntos, pero si se puede afirmar que existe un hilo conductor en común.
El primero en escribir sobre el siglo XX fue Enrique de Gandía. Si bien sus propósitos pueden ser discutidos y debatidos, él sigue la línea de la Sociedad de Estudios Geográficos e Históricos alargumentar las grandes riquezas naturales de la región, en lo agrícola, mineral, forestal, hidrocarburífero y pecuario. Es preciso recalcar que luego se separa de lo planteado por la SEGH, ya que plantea la independencia de Santa Cruz o su separación del resto de Bolivia. Gandía también describe ciertos atributos de la sociedad cruceña, como ser una región bastante homogénea e hispano parlante, además demencionar los enganches de la goma, las luchas por el ferrocarril y los partidos nacidos en Santa Cruz durante la década de los años 20.
Plácido Molina Mostajo por su parte, dedica su libro a refutar y hacer observaciones al libro de Gandía. Coincide sin embargo, en algunos puntos que inciden de manera directa a extraer los elementos considerados por este autor como importantes para eldesarrollo económico regional. Entre ellos si coincide con el enclaustramiento que padecía Santa Cruz, el grado de alfabetismo y vida intelectual como propios del Oriente pero desmiente lo estipulado por Gandía sobre los movimientos sociales ocurridos, desde Andrés Ibáñez, Los Domingos, la lucha por el ferrocarril y la Guerra del Chaco.
Ya para mediados del siglo XX, Vázquez Machicado había escritobastante sobre historia de Santa Cruz. Este célebre historiador, había denotado un dato que ahora se maneja y es atribuido como nuevo dentro del estudio histórico cruceño. V-M sobresalta el carácter mestizo del cruceño, dando muerte al darwinismo social característico de escritores bolivianos de esta época. Además de eso, V-M resalta la dualidad del carácter de la sociedad cruceña, entre campo yciudad, ya que es el campo la base económica de nuestro pueblo. La agricultura, el retorno a la producción será pues, para este autor, la receta para el progreso y desarrollo regional, urbano y económico.
José Luis Roca por su parte, analiza a la sociedad cruceña a partir del esfuerzo por salir a Cochabamba, la fundación de YPFB, los ferrocarriles a Argentina y Brasil, reforma agraria, produccióncañera, algodonera y soya, y por último, todas las instituciones que repercutieron de una forma u otra en el desarrollo regional. Entre ellas se encuentra CORDECRUZ, CAINCO y todas las cooperativas que nacen de ella.
Isaac Sandoval, en su libro “Historia de Santa Cruz: Desarrollo Histórico Social”, plantea la evolución de la hacienda tradicional a las plantaciones agrícolas. En esta obra,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.