Breves reflexiones en torno a la despenalización del aborto en el distrito federal

BREVES REFLEXIONES EN TORNO A LA DESPENALIZACIÓN DEL ABORTO EN EL DISTRITO FEDERAL.

Por: Lic. Patricia López Padilla Barrera

Después de días de debate, confrontaciones y protestas condenadas a fracasar desde su origen, debido a una mayoría en la Asamblea Legislativa poco dispuesta a discutir sobre las causas, fundamentos y finalidades de sus decisiones, el pasado 26 de abril de 2007 sepublicaron en la Gaceta Oficial del Distrito Federal, las reformas a los artículos 144, 145, 146 y 147 del Código Penal para el Distrito Federal, en materia de aborto.

Hasta el 26 de abril de 2007[1], el aborto era un delito definido por el artículo 144 del Código Penal para el Distrito Federal, en los términos siguientes:

"ARTÍCULO 144. Aborto es la muerte del producto de la concepción encualquier momento del embarazo."

Ahora bien, con independencia de la redacción de este tipo penal, durante la administración de Rosario Robles Berlanga se aprobaron ciertas reformas mediante las cuales se excluyó de responsabilidad penal a quien cometiera el delito de aborto cuando el embarazo fuera resultado de una violación, cuando estuviese en peligro la vida de la madre, o cuando el productopresentara alteraciones genéticas o congénitas que pudieran propiciarle daños físicos o mentales, y peligro en su sobrevivencia.

Así las cosas, aún cuando en estos escenarios existieran "causas" que justificaran la no punibilidad de la mujer que hubiese abortado u otorgado su consentimiento para tales efectos, en ningún momento se puso en duda que se trataba de la comisión de una conductadelictuosa y antijurídica[2].

Sin embargo, a partir del 27 de abril de 2007, fecha en que entraron en vigor las reformas a los artículos 144, 145, 146 y 147 del Código Penal para el Distrito Federal, el delito de “aborto” consistirá en la interrupción del embarazo después de la décima segunda semana de gestación[3], y el tipo penal de "aborto forzado", será la interrupción del embarazo, encualquier momento, sin el consentimiento de la mujer embarazada[4].

De la lectura que se sirvan realizar los amables lectores al artículo 144 del Código Penal para el Distrito Federal, desprenderán que el aborto es sancionado penalmente, porque se interrumpe el embarazo; es decir, porque se priva de la vida al producto de la concepción. En este sentido, el bien jurídicamente tutelado por el tipo penalque castiga el aborto, no lo es ni la voluntad ni la salud de la madre, sino la vida del no nato[5].

De esta manera, considero que el contenido de las reformas efectuadas al Código Penal para el Distrito Federal aceptan los siguientes cuestionamientos:

1.- Según la definición conferida por la propia Asamblea Legislativa del Distrito Federal, el embarazo es “la parte del proceso de lareproducción humana que comienza con la implantación del embrión en el endometrio[6]”.

Esta "implantación" a la que hace referencia el Poder Legislativo del Distrito Federal, se verifica a más tardar, dentro de los quince días siguientes a la fecundación del óvulo.

Por ende, si la premisa general reza que el aborto es la interrupción del embarazo después de las doce semanas de gestación, cabepreguntar: ¿qué sucede con el producto del embarazo que tiene ocho o nueve semanas de implantación en el endometrio?, ¿cuál es la causa que a juicio de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal justifica que a partir del 27 de abril de 2007 no sea un delito perseguible ni una conducta antijurídica, la interrupción de la vida del producto de la concepción dentro de las primeras doce semanas deembarazo?, ¿cuenta la mencionada Asamblea con elementos suficientes para sostener que no hay bien jurídico qué tutelar dentro de las primeras doce semanas de un embarazo?.

2.- Por otra parte, en el artículo 146 del Código Penal para el Distrito Federal, el poder legislativo local incorporó un tipo penal “específico”[7], para sancionar la interrupción del embarazo, en cualquier momento, sin el...