Bruno zeve comentario crítico

BRUNO ZEVI

“SABER VER LA ARQUITECTURA”

ALUMNO: Pérez Gallego, Pascual

COMENTARIO CRÍTICO
Considerado como una base fundamental para la observación y análisis de la arquitectura, en este libro, Bruno Zevi nos induce a reflexionar sobre el significado mismo de la arquitectura, qué es, cómo se representa o cómo se interpreta son algunos de los conceptos sobre los que el autor nos hacereflexionar. El libro comienza con una breve reflexión sobre la ignorancia de la arquitectura, y como esta queda rezagada en cuanto al interés general del público, llegándola a definir como “la gran olvidada”
-“el público se interesa por la pintura y la música, por la escultura y la literatura, pero no por la arquitectura. Un intelectual que se avergonzaría de no conocer un pintor de la categoría deSebastiano del Piombo y palidecería si le tachase de ignorar un cuadro de Matisse o una poesía de Éluard, confiesa sin recato no saber quién es un Buontalenti o un Neutra…” Cap. I _ pág. 11

Reflexionando sobre este desinterés general, el autor compara el tiempo dedicado a cualquier otro asunto de carácter artístico o cultural en los medios de difusión frente al dedicado a la arquitectura,incidiendo aquí como uno de los principales problemas de dicha “apatía arquitectónica” Si recapacitamos sobre las consecuencias de esta actitud tomada por el público hacia la arquitectura frente a otras artes, vemos lo paradójico de ello, ya que es el arte que probablemente más influye en nuestra calidad de vida (no sólo refiriéndonos a vivienda si no en el más amplio sentido de la arquitectura, esdecir, incluyendo el urbanismo).
-“Funciona la censura para los films y para la literatura, pero no para evitar escándalos urbanísticos y arquitectónicos, cuyas consecuencias son bastante más graves y prolongadas que las de la publicación de una novela pornográfica...” -“...todo el mundo es dueño de apagar la radio, desertar de los conciertos aborrecer el cine y el teatro y de no leer un libro,pero nadie puede cerrar los ojos frente a todas las edificaciones que integran la escena de la vida ciudadana y llevan el sello del hombre a los campos y al paisaje.” Cap. I _ pág. 11

A continuación, el autor prosigue con el segundo capítulo titulado; “El espacio, protagonista de la arquitectura”, sobre él que nos detendremos en su contenido, así como en el tercer capítulo, muy unidos ambos, y queconsidero los más importantes, guardando en ellos la esencia misma y propósito de este libro.

Con este capítulo, Bruno Zevi intenta hacernos reflexionar sobre el significado mismo de la arquitectura y que la distingue del resto de artes, señalando dicha esencia en el espacio.
-“La pintura actúa en dos dimensiones, aunque pueda sugerir tres o cuatro. La escultura actúa en tres dimensiones,pero el hombre permanece al exterior, separado, mirándolas desde fuera. La arquitectura, por el contrario, es como una gran escultura excavada, en suyo interior el hombre penetra y camina.” Cap. II _ pág. 19

Pero el autor quiere ir un poco más allá, y deja claro que la arquitectura no se trata de un elemento material que nos configura el espacio, si no que es el espacio en sí.
-“Pero, laarquitectura no deiva de una suma de longitudes, anchuras y alturas de los elementos constructivos que envuelven el espacio, sino dimana propiamente del vacío, del espacio envuelto, del espacio interior, en el cual los hombres viven y se mueven. Cap. II _ pág. 20

Dejando de lado el valor que pueda tener la fachada de una obra arquitectónica, por bella que sea.
-“…las cuatro fachadas de una casa, deuna iglesia, de un palacio, por bellas que sean, no constituyen más que la caja en la que está comprendida la joya arquitectónica. Puede estar finamente trabajada, arduamente esculpida, horadada con gusto; puede ser una obra maestra, pero continúa siendo una caja.” ”...jamás confundir el valor de la caja con el de su contenido.” Cap. II _ pág. 22

El autor llegado a este punto, y tras dar tanto...