Bulacio
Páginas: 2 (324 palabras)
Publicado: 27 de junio de 2010
EL CASO BULACIO
Por Mario Alberto Juliano *
Sumario.- 1.- Presentación del Tema. 2.- El Caso. 3.- El Trámite del Caso en la
República Argentina. 4.- El Trámite del Caso ante la ComisiónInteramericana de
Derechos Humanos. 5.- El Trámite del Caso ante la Corte Interamericana de Derechos
Humanos. 6.- La Sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. 7.-
Otras Formas deReparación. 8.- Las “dilaciones y entorpecimientos indebidos” que
originaron la declaración de la prescripción, según la CIDH. 9.- La Sentencia dada por
la Corte Suprema de Justicia de la Nación.9.1.- Los Votos Concurrentes de los Drs.
Enrique Santiago Petracchi y Eugenio Raúl Zaffaroni. 9.2.- Los Votos de los Drs.
Augusto César Belluscio y Juan Carlos Maqueda. 9.3.- El Voto del Dr.Carlos S. Fayt.
9.4. El Voto del Dr. Antonio Boggiano.- 9.5. El Voto de la Dra. Elena I. Highton de
Nolasco.- 10.- Algunas consideraciones en torno a lo sucedido con el joven Walter
David Bulacio.11.- Algunas consideraciones en torno a la sentencia de la CIDH. 11.1.-
La asimilación de la violación a los derechos humanos a los delitos de lesa humanidad.
11.2. La refleja atribución deresponsabilidades. 11.3. La caracterización de las
dilaciones y entorpecimientos indebidos. 12.- Algunas consideraciones en torno a la
sentencia de la CSJN.- 12.1. La posición de Petracchi yZaffaroni. 12.2. La posición de
Fayt. 13.- Conclusiones.-
1.- PRESENTACIÓN DEL TEMA.-
Los sentencias dadas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en
adelante CIDH) en el caso “Bulacio vs.Argentina” (18 de Septiembre de 2003) y por la
Corte Suprema de Justicia de la Nación (en adelante CSJN) en la causa "Espósito,
Miguel Angel s/ incidente de prescripción de la acción penalpromovido por su defensa"
(E. 224. XXXIX del 23 de Diciembre de 2004), son propicias para realizar una serie de
consideraciones en punto a los alcances y extensión de los denominados delitos “de
Por Mario Alberto Juliano *
Sumario.- 1.- Presentación del Tema. 2.- El Caso. 3.- El Trámite del Caso en la
República Argentina. 4.- El Trámite del Caso ante la ComisiónInteramericana de
Derechos Humanos. 5.- El Trámite del Caso ante la Corte Interamericana de Derechos
Humanos. 6.- La Sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. 7.-
Otras Formas deReparación. 8.- Las “dilaciones y entorpecimientos indebidos” que
originaron la declaración de la prescripción, según la CIDH. 9.- La Sentencia dada por
la Corte Suprema de Justicia de la Nación.9.1.- Los Votos Concurrentes de los Drs.
Enrique Santiago Petracchi y Eugenio Raúl Zaffaroni. 9.2.- Los Votos de los Drs.
Augusto César Belluscio y Juan Carlos Maqueda. 9.3.- El Voto del Dr.Carlos S. Fayt.
9.4. El Voto del Dr. Antonio Boggiano.- 9.5. El Voto de la Dra. Elena I. Highton de
Nolasco.- 10.- Algunas consideraciones en torno a lo sucedido con el joven Walter
David Bulacio.11.- Algunas consideraciones en torno a la sentencia de la CIDH. 11.1.-
La asimilación de la violación a los derechos humanos a los delitos de lesa humanidad.
11.2. La refleja atribución deresponsabilidades. 11.3. La caracterización de las
dilaciones y entorpecimientos indebidos. 12.- Algunas consideraciones en torno a la
sentencia de la CSJN.- 12.1. La posición de Petracchi yZaffaroni. 12.2. La posición de
Fayt. 13.- Conclusiones.-
1.- PRESENTACIÓN DEL TEMA.-
Los sentencias dadas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en
adelante CIDH) en el caso “Bulacio vs.Argentina” (18 de Septiembre de 2003) y por la
Corte Suprema de Justicia de la Nación (en adelante CSJN) en la causa "Espósito,
Miguel Angel s/ incidente de prescripción de la acción penalpromovido por su defensa"
(E. 224. XXXIX del 23 de Diciembre de 2004), son propicias para realizar una serie de
consideraciones en punto a los alcances y extensión de los denominados delitos “de
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.