Bus / 415 Week 1 Case 3.5

BUSINESS ETHICS CASE 3.5
El “National Enquirer” es una publicación nacional semanal en los Estados Unidos. Es un tipo de periódico investigativo que publica entre otrascosas, los resultados de sus investigaciones. En este caso, la publicación fue sobre la falta de profesionalismo de un “Entertainer” que tenía un programa de televisión enCalifornia.
El “Enquirer” mantiene una circulación de 500,000 millones de periódicos y gran parte de sus ventas publicadas se hacen en California. Son más de 600,000millones de publicaciones.
No considero ético que el “Enquirer” tratara de evitar ser demandado en California. Ellos tenían que saber que el efecto que tuviese su publicacióndebía ser en donde vive y trabajaba el “Entertainer” o demandante. California es el estado donde se venden 600,000 publicaciones. Además, la historia allegadamente sobre faltade profesionalismo del “Entertainer” tienen que ver con actividades en California. Es decir, se cuestiona la carrera profesional del “Entertainer” en California. También lainformación para publicar el artículo fue obtenida de fuentes en California.
En fin, los daños a la reputación ocurren mayormente en California donde vive y trabajael demandante. Es antiético no aceptar defenderse de un caso en un lugar donde esta toda la prueba, testigos, de donde el “Enquirer” tiene que recibir ingresos considerablesproductos de sus ventas y entonces obligar al perjudicado a gastar dinero moviéndose a otro estado con los costos de abogado, viajes que conlleva para hacer valer su reclamo.El Tribunal Supremo de Estados Unidos decidió que el caso se debía ver en California. Tomo en consideración todas las circunstancias del caso. Tomaron una decisión justa y ética.