C3 Checa Artasu Geografia poder petrol hellip

Menú principal

Índice de Scripta Nova

Scripta Nova
REVISTA ELECTRÓNICA DE GEOGRAFÍA Y CIENCIAS SOCIALES
Universidad de Barcelona. ISSN: 1138-9788. Depósito Legal: B. 21.741-98
Vol. XVIII, núm. 493 (51), 1 de noviembre de 2014
[Nueva serie de Geo Crítica. Cuadernos Críticos de Geografía Humana]

GEOGRAFÍA, PODER Y PETRÓLEO EN MÉXICO. ALGUNOS EJEMPLOS.

Martín M. Checa-Artasu
Universidad AutónomaMetropolitana

Geografía, poder y petróleo en México. Algunos ejemplos. (Resumen)
En este trabajo analiza la relación entre poder, petróleo y territorio que se da en México usando los
conceptos teóricos desarrollados por geógrafo suizo Claude Raffestin. Esta relación tiene dos ejes de acción
que denomino: el poder territorial de petróleo” y el “poder político territorializado del petróleo”.Ambas
líneas de acción generan territorialidades a diversas escalas y relaciones de poder que distribuyen por todo
el territorio mexicano.
Palabras clave: petróleo, poder, México, territorialidad.
Geography, power and oil in Mexico. Some examples. (Abstract)
This paper examines the relationship between power, oil and territory in Mexico using the theoretical
concepts developed by Swiss geographerClaude Raffestin. This relationship has two lines of action that it
calls: the territorial power of oil "and" territorialized political power of oil”. Both lines of action generate
territorialities at different scales and power relations distributed throughout Mexican territory.
Key words: oil, power, Mexico, territoriality

La relación entre el concepto de poder y la explotación del petróleo es muyestrecha en términos
geopolíticos. Primero, por el control de los hidrocarburos que pueden hacer ciertas naciones y
segundo, por las asimetrías y dependencias en el contexto internacional que ello propicia1.
También, lo es por la serie de agentes y actores que intervienen en la cadena productiva del
petróleo, capaces de manipular la actividad financiera de estados y naciones y en especial, por sugran versatilidad como elemento de producción que lo convierte en arma de negociación

1

Odell, 1971; Carton, 2003; Fontaine, 2010

Scripta Nova. Revista Electrónica de Geografía y Ciencias sociales, nº 493(51), 2014

económica y política2. Pero también, poder y petróleo se dan de la mano y se manifiestan en el
territorio, generándose así, una geografía susceptible de ser analizada a distintasescalas que
permite constatar las diversas caras con las que el poder del petróleo transforma espacios y por
extensión, paisajes y comunidades. Como se puede ver, la relación entre poder y petróleo
magnifica a la par que muestra la multidimensionalidad del primero en cuanto a las relaciones que
este ejerce3.
En este trabajo, enmarcado en una investigación de mayor envergadura, analizamos esa últimafaceta, la relación entre poder, petróleo y territorio, teniendo en cuenta dos considerandos. Uno
teórico y otro geográfico. Respecto al primero cabe mencionar que utilizaremos el marco teórico
establecido por Claude Raffestin en su libro, ya clásico, Por una geografía del poder4. Ese marco
nos permitirá ir descomponiendo la relación entre: petróleo, poder y territorio. Nuestro segundo
considerandoviene dado porque visualizaremos los efectos de esa triada en un espacio geográfico
concreto. En este caso, México, uno de los principales productores de crudo del mundo. Hay
justificación de orden académico para ello, son todavía escasos los trabajos de conjunto que sobre
el petróleo y su geografía existen en el país5.
A partir del marco teórico escogido varios conceptos explicitados porRaffestin nos ayudan a
comprender los elementos y mecanismos que se activan al darse la relación entre petróleo y poder
en un territorio dado. El primero es el concepto de poder, visto aquí como nombre propio, es decir
con mayúscula inicial. Se trata del poder asignado al Estado que se manifiesta en el territorio a
través de una serie de aparatos complejos, entendidos aquí como las infraestructuras...