cae el solve et repete

 Cae el Solve Et Repete1
Hace tres años con la Ley Nº 212 de 23 de diciembre de 2011, se había reinsertado en la economía procesal, el antiguo solve et repete que obliga a abonar poradelantado el pago de impuestos, multas y accesorios al contribuyente que demanda justicia, quedando sujeta su recuperación, a las resultas del juicio.
A través de la Sentencia ConstitucionalPlurinacional 0967/2014 de 23 de mayo de 2014, el TCP2 ha declarado la inconstitucionalidad de la norma por encontrar que es incompatible con los valores de igualdad, libertad, solidaridad entre otros muchos;además de restringir derechos de acudir a la protección oportuna y efectiva de jueces y tribunales y ejercer defensa dentro del debido proceso, amén de atentar contra convenciones internacionalessuscritas por el país.
La defensa judicial del contribuyente frente a un tributo que considera injusto e ilegal no puede estar sujeta a su pago anticipado, es ilógico, además que no todos loscontribuyentes están en la capacidad de congelar recursos durante los tiempos prolongados que requiere la resolución de una causa, por los costos financieros que ello implica.
Por tanto la vía de acceso ala impugnación judicial hoy se encuentra expedita, lo cual condice con las características del Estado de Derecho y de la vigencia plena de los derechos y garantías constitucionales, entre las cualesdestaca la tutela judicial, como uno de sus principales fundamentos. Pero hablar de tutela judicial significa efectividad, entendida ésta como la cualidad que permite lograr el efecto que se desea oespera y que se traduce en la posibilidad de acceder al tercer poder del estado en demanda de justicia, sometiendo el acto administrativo de contenido tributario a un control de legalidad y a través deun trámite sujeto a las garantías del debido proceso para obtener un fallo oportuno, ágil que resuelva la causa sin condicionamiento económico alguno.
El fallo allana un obstáculo, el económico,...