calculo de erosion

RESULTADOS Y DISCUSIÓN
MÉTODOS DIRECTOS
La estimación de pérdidas de suelo por métodos directos, implica el montaje de ensayos en campo con mediciones frecuentes o periódicas; si bien las pérdidas calculadas corresponden al fenómeno conforme éste ocurre en la realidad, las técnicas para su estimación son muy variadas, y en función de ello lo es asimismo su confiabilidad. Las ventajas entérminos de precisión que se derivan de los ensayos directos en campo son claras, como asimismo lo resulta por contrapartida, que en tanto más preciso sea el método, se requerirá, usualmente, de una mejor dotación en términos de infraestructura técnica, conllevando una mayor inversión económica.
El estudio de la erosión en condiciones de campo, es fundamental, dada la trascendencia que adquiere lainvestigación por medios directos, de cara al suministro relativamente rápido de información, que sirva especialmente a los propósitos de prevenir la erosión.
A continuación se mencionan y describen algunos de los métodos directos de mayor sencillez y empleo extendido, para la estimación de pérdidas de suelo promovidas por el agua.
TABLA 1. Métodos para medir y/o estimar erosión hídrica
MétodosCaracterísticas
Ventajas Comparativas
Recomendaciones
Clavos y rondanas
Clavos o varillas enterrados en la superficie para medir la lámina de suelo erosionada.
Sencillo, fácil de instalar y de tomar datos puede ser realizada por el productor.
Las varillas pueden instalarse en cualquier pendiente y terreno.
Materiales son reutilizables.
Sobrestima pérdidas de suelo debido a la microlocalización de los clavos.
Debe cambiarse con otros métodos o validarse en el área específica para lograr una estimación, confiable.

Transecto de cárcavas
Se mide longitud de la cárcava y se divide en transectos de igual dimensión.
Medición al menos en dos momentos, antes y al finalizar el período lluvioso.
Sección transversal es estimada de acuerdo a la forma de la cárcava: U ó V.
Materialespara realizar la actividad de campo y de gabinete son sencillos y de bajo costo.
Procedimiento matemático es simple y las formulas sencillas.
Identificarlos al inicio y final de medición.
Manejo ordenado de la información y hacer cálculos inmediatamente después de la recopilación de datos.
Elaborar un esquema gráfico de la cárcava y de ubicación de cada transecto, evita confusión.


MétodosCaracterísticas
Ventajas Comparativas
Recomendaciones
Perfil de suelos
Comparación de perfiles, con el propósito de estimar las pérdidas de los suelos por efectos de la erosión laminar (describe un perfil modal que servirá de patrón).
Puede ser ejecutado por técnicos que tenga conocimientos básicos de morfología de suelos, solamente se necesita de un palín y un barreno.
Debido a necesidad decontar con un perfil modal no alterado, puede ser difícil encontrarlo en todas las condiciones de campo.
Entrevistas con
agricultores
Estimación cualitativa a partir de la apreciación que el agricultor tiene al respecto de la erosión.
La entrevista puede ser informal o formal (guía de preguntas).
Añade una dimensión social al estudio de la erosión, conocimiento de la actitud hacia la erosiónpor parte de los agricultores.
Apreciación de la evolución de los fenómenos erosivos en las últimas décadas.
Usarse complementariamente con métodos de medición directa.
Tener cuidado con introducción de sesgos en la formulación de las preguntas o en las interpretaciones de las respuestas.
Es preferible entrevistar en el campo observando los fenómenos erosivos.
Rendimientos
históricosDetermina rendimientos de un cultivo o sistemas de cultivo a través del tiempo. Estima magnitud de degradación de suelos por erosión hídrica.
Comparación de rendimientos entre agricultores que realizan y no conservación.
Obtención de información en corto tiempo.
Obtención de información real de costos de producción y de valor de la cosecha.
Bajo costo y fácil aplicación
Involucra al agricultor...